Ухвала

від 20.05.2024 по справі 915/539/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 травня 2024 року Справа № 915/539/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайськ,

вул. Одеська, 40, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до Фермерського господарства Осовик,

вул. Амосова Академіка, буд 40/2, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область;

про стягнення коштів у розмірі 1354280 грн. 67 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агроцентр Первомайськ пред`явлено позов до Фермерського господарства (ФГ) Осовик про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1354280 грн. 67 коп., із яких: 1018300 грн. основний борг; 112781 грн. 55 коп. пеня, 203660 грн. штраф, 9469 грн. 92 коп. - 3 % річних, 10069 грн. 20 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання Фермерського господарства Осовик зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 28.04.2023 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ Агроцентр Первомайськ нараховано пеня, штраф, 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, а також просить нараховувати 20 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду за такою формулою: сума відсотків річних = сума, що підлягає оплаті * 20% *кількіст днів прострочення/365 днів.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. п. 4, 5, 8 ч.3.ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позивач просить стягнути пеню, натомість не викладено зміст позовних вимог, а також не обґрунтовано правові підстави вимог щодо стягнення останньої.

Крім того, позивачем подано копію договору купівлі-продажу від 28.04.2023, не належної якості, яка не читаєма.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайськ підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Первомайськ без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.