Рішення

від 13.05.2024 по справі 916/4391/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4391/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-756/24 від 03.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, подану у справі №916/4391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.Загородна, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул.Шкільна, буд.1)

про стягнення 116 100,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Троян Ю.О. ордер СА №1085385 від 09.05.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/4391/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 166 100,85 грн, з яких сума основного боргу 47 970 грн, інфляційні втрати 12 011,46 грн, 3% річних 2 996,39 грн, пеня 47 858 грн, штраф 5 265 грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" основний борг у сумі 47 970 грн, інфляційні втрати у сумі 3 390,86 грн, 3% річних у сумі 1 470, 64 грн, судовий збір у сумі 1 221,35 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

03.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 12 000 грн.

При цьому, заявник просив суд розгляд заяви здійснити за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, подану у справі №916/4391/23, до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "13" травня 2024 р. о 11:30.

Крім того, вказаною ухвалою запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" надати суду відомості щодо виставлення рахунків та оплати витрат на правничу допомогу.

09.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому останній зазначає про безпідставність стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, але у випадку, якщо суд дійде висновку про необхідність стягнення витрат на правову допомогу, просить суд зменшити розмір витрат на 90%.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що витрати на професійну правову допомогу у даній справі у розмірі 10 000 грн не є співмірними зі складністю справи та роботою, виконаною адвокатом, з урахуванням того, що ухвалою суду від 11.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про забезпечення позову, а рішенням суду від 01.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. При цьому, відповідач зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано опис робіт (наданих послуг).

09.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання разом з рахунком на оплату витрат на правничу допомогу №3 від 09.08.2023 на суму 12 000 грн та платіжною інструкцією №20219 від 10.08.2023 на суму 12 000 грн.

В судове засідання 13.05.2024 з`явився позивач, відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву у повному обсязі.

Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3-4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, позивач зазначив, що такі витрати склали 12 000 грн.

У підтвердження отримання правової допомоги позивачем надано суду договір про надання правничої допомоги №3 від 08.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" та адвокатом Трояном Ю.О., відповідно до п.1.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу Клієнту у формі, обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу клієнту за його дорученням, яка полягає у підготовці позовної заяви про стягнення коштів по договору №511-КВ11/2022 від 22.02.2022 з ТОВ "Красний Рибак" (ЄДРПОУ 03889362) та заяви про забезпечення такого позову до Господарського суду Одеської області; забезпечення представництва інтересів клієнта у Господарському суді Одеської області при стягненні коштів.

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено, що отримання винагороди адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар адвоката складається виходячи з обсягу наданих послуг: підготовка позовної заяви - 10 000,00 грн без ПДВ; підготовка заяви про забезпечення позову 2 000 грн без ПДВ; участь у судовому засіданні 2 000 грн (без ПДВ) за кожне судове засідання.

Згідно з п.4.3, 4.4, 4.5 договору при виконанні договору адвокат надає клієнту акт наданих послуг, в якому зазначається перелік наданих адвокатом послуг за цим договором. оплата гонорару адвоката проводиться на підставі виданих рахунків. Кошти (гонорар) сплачені за надані послуги не повертаються.

Відповідно до п.7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Вказаний договір підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача.

Крім того, позивачем надано суду акт приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 21.08.2023, згідно з яким адвокатом надано клієнту правничу допомогу за його дорученням, яка полягає у підготовці позовної заяви про стягнення коштів по договору №511-КВ11/2022 від 22.02.2022 з ТОВ "Красний Рибак" (ЄДРПОУ 03889362) та заяви про забезпечення відповідного позову до Господарського суду Одеської області.

Як вбачається з п.2 акту, вартість наданих послуг становить 12 000 грн.

Пунктом 4 акту визначено, що розрахунки за даним договором виконано в повному обсязі.

Відповідний акт підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача.

В матеріалах справи наявний ордер СА №1085385 від 09.05.2024 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.10.2019 щодо адвоката Трояна Ю.О.

Крім того, представником позивача надано суду рахунок на оплату витрат на правничу допомогу №3 від 09.08.2023 на суму 12 000 грн та платіжну інструкцію №20219 від 10.08.2023 на суму 12 000 грн.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту отримання правової допомоги.

Відповідно ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші ніж судовий збір судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оцінивши правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" щодо покладання на відповідача обов`язку відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн, виходячи із загальних принципів справедливості та верховенства права, з огляду на часткову відмову у позові, з урахуванням п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд вважає за доцільне та правомірне витрати на правову допомогу покласти на обидві сторони пропорційно.

При цьому, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу щодо підготовки заяви про забезпечення позову у розмірі 2 000 грн з огляду на відмову судом у задоволенні відповідної заяви ухвалою суду від 11.10.2023.

Керуючись ст.123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх.№2-756/24 від 03.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про розподіл судових витрат, подану у справі №916/4391/23, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний Рибак" (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Красна Коса, вул.Шкільна, буд.1, код ЄДРПОУ 03889362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.Загородна, буд. 48, код ЄДРПОУ 40487215) судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4 550 /чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят/ грн 48 коп.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 20.05.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська