Ухвала

від 20.05.2024 по справі 369/8207/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8207/24

Провадження №1-кс/369/1723/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42023112200000081, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42023112200000081, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023112200000081 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 20.07.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо незаконного привласнення невідомою особою автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 570», який належить заявнику.

В ході проведения досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , який являвся власником транспортного засобу марки Lexus моделі LX 570, чорного кольору, об`єм двигуна 5,6 л., VIN-код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, в ході допиту потерпілий повідомив що у зв`язку з виниклою необхідністю ремонту автомобіля, він звернувся до товариша ОСОБА_7 , з проханням знайти особу яка зайнялась би ремонтом автомобіля. В подальшому ОСОБА_7 знайшов особу на ім`я ОСОБА_8 та передав йому вищевказаний транспортний засіб для ремонту. Усною домовленістю було досягнуто згоди про ремонт автомобіля, однак точних часових рамок встановлено не було. Однак, не зважаючи на будь-які домовленості між сторонами, особа на ім`я ОСОБА_8 , яка повинна була здійснити ремонт транспортного засобу, перестала виходити на зв`язок не повернувши автомобіль. Як стало відомо потерпілому в подальшому автомобіль, власником якого він був, 27.06.2023 перереєстровано на іншу особу.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який підтвердив покази потерпілого в частині передачі транспортного засобу на ремонт та підтвердив що особа на ім`я ОСОБА_8 перестала виходити на зв`язок, при цьому автомобіль не повернув.

Встановлено, що 27.06.2023 перереєстровано в ТСЦ 8048. Державний номерний знак присвоєний транспортному засобу під час перереєстрації НОМЕР_3 .

Постановою слідчого транспортний засіб марки Lexus моделі LX 570, чорного кольору, об`єм двигуна 5,6 л., VIN-код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати що вказаний транспортний засіб отриманий кримінально-протиправним шляхом та в подальшому перереєстрований. Крім того, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського РС Київської області на вищевказаний транспортний засіб, за клопотанням слідчого, накладено арешт.

В ході досудового розслідування було проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів, в ході яких було отримано доступ до реєстраційних справ які формувались при перереєстраціях власників вищевказаного транспортного засобу.

За результатами проведеного тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що попереднім власником транспортного засобу являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація якого здійснювалась 23.04.2023 в ТСЦ 8044.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, як перебували у володінні уповноваженої службової особи ТСЦ 8044, в результаті чого було отримано оригінал реєстраційної справи щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Lexus» моделі LX 570, в результаті чого встановлено, що відповідно до договору комісії № 7746/23/1/004336 від 21.04.2023 між потерпілим ОСОБА_6 (далі «Комітент») укладено договір комісії з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) (далі «Комісіонер»), відповідно до якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/ або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки Lexus моделі LX 570, чорного кольору, об`єм двигуна 5,6 л., VIN-код НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Крім того, в результаті аналізу отриманої в ході проведення тимчасового доступу інформації встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та громадянином ОСОБА_9 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7746/23/000302 від 28.04.2023, відповідно до якого транспортний засіб марки Lexus моделі LX 570, чорного кольору, об`єм двигуна 5,6 л., VIN-код Ј НОМЕР_5 , 2019 року випуску, перейшов у власність громадянина ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що транспортний засіб марки Lexus моделі LX 570, чорного кольору, об`єм двигуна 5,6 л., VIN-код НОМЕР_1 , 2019 року випуску, в період з 01.03.2023 по 28.04.2023 був зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.04.2023 зазначений транспортний засіб був перереєстрований на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Перереєстрація була проведена на підставі акту огляду реалізованого транспортного засобу 7746/23/000302 від 2:2023.023, договору купівлі-продажу транспортного засобу 7746/23/000302 28.04.2023, договору комісії 7746/23/1/004336 від 21.04 2023, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.06.2023 зазначений транспортний засіб був перереєстрований на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживания: АДРЕСА_4 . Перереєстрація була проведена на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 8048/2023/3901798 від 27.06.2023, укладеного в присутності адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 було продемонстровано оригінал договору комісії № 7746/23/1/004336 від 21.04.2023 укладеного (відповідно до даних в договорі) між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), який було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів. Так, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що продемонстрований оригінал договору він бачить вперше, вказаний договір ним не укладався та не підписувався. Підпис на зазначеному договорі не його, та суттєво від нього відрізняється. Крім того, як повідомив потерпілий, в дату укладання договору 21.04.2023, він перебував у військовій частині на території міста Києва,

Беручи до уваги вищевикладене, однією із основних слідчих версій, які розглядає орган досудового розслідування є те, що невстановлені особи заволоділи транспортним засобом «Lexus LX 570», шляхом підробки договорів які укладались для засвідчення правочинів щодо купівлі-продажу транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб було неодноразово перереєстровано на інших власників (причетність яких до вчинення кримінального правопорушення на даний момент перевіряється), з метою ускладнення встановлення причетної особи. Наслідком таких протиправних дій невстановлених осіб є матеріальний збиток, завданий потерпілому.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було використано ймовірно підроблений договір комісії, за яким останній перепродав автомобіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ускладнення відшукання транспортного засобу шляхом зміни його власників.

Для досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність в отриманні примірнику договору комісії №7746/23/1/004336 від 21.04.2023 укладеного з гр. ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу договору комісії №7746/23/1/004336 від 21.04.2023.

Вилучення такої інформації матиме доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, виявлення можливих інших випадків злочинних дій, встановлення інших потерпілих та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

На підставі вище зазначеного, слідча просила слідчого суддю надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК, у кримінальному провадженні №42023112200000081 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 11 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригіналу договору комісії №7746/23/1/004336 від 21.04.2023 року.

Прокурор в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст.131Кримінального процесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42023112200000081,за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.4ст.191КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК, у кримінальному провадженні №42023112200000081 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 11 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме оригіналу договору комісії №7746/23/1/004336 від 21.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1