Рішення

від 08.05.2024 по справі 381/1618/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/60/24

381/1618/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Дорогинської сільської ради. 10.09.2013 року матірю було складено заповіт, яким вона заповідала вказану земельну ділянку заявнику, як дочці. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні її права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій просили ухвалити рішення відповідно до закону, справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2013 року Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 19.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Спадкодавець залишила заповіт від 10.09.2013 року посвідчений ОСОБА_3 секретарем Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 1,9566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Дорогинської сільської ради, дочці ОСОБА_1 .

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.02.2024 року за вих. № 16-03/62, ОСОБА_1 згідно будинкової книги № 2 Дорогинської сільської ради за 1987-2002 роки дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2000 року по 09.11.2005 рік. Згідно будинкової книги за 2002-2024 роки була зареєстрована з 09.11.2005 по 01.02.2006 роки за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 21.02.2024 року за вих. № 16-03/63, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно постійно проживали на день смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 з 2006 року в АДРЕСА_3 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359979, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей