Ухвала

від 20.05.2024 по справі 920/238/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/238/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі № 920/238/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856)

про стягнення 99538 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/238/24 від 06.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Великописарівський агролісгосп (42800, Сумська область, Охтирський район, смт Велика Писарівка, вул. Охтирська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24001856) на користь Фізичної особи-підприємця Цибіна Михайла Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 99538 грн 52 коп. заборгованості; 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

17.05.2024 представник позивача - адвокат Петрищев О.О. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024), згідно якої просить суд стягнути з ДП «Великописарівський агролісгосп» на користь ФОП Цибіна М.Г. 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву представника позивача ФОП Цибіна М.Г. адвоката Петрищева О.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2426 від 17.05.2024) у справі № 920/238/24 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.05.2024 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна