ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
20 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/695/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 12852 від 16 травня 2024 року), у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН ГРУП», місто Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗАЛЬ ТОВ», місто Харків, простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/695/24. Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРАН ГРУП задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАЗАЛЬ ТОВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРАН ГРУП заборгованість за договором субпідряду в розмірі 40 657,32 грн, а також судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 798,47 грн.
16 травня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 12852), яка за своєю правовою природою є заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 242 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Перевіривши подану відповідачем заяву, суд констатує про те, що вона відповідає формальним вимогам, встановленим ГПК України, як то подання в межах строку, повноважною особою та з доказами скерування, що є підставою для прийняття до розгляду поданої заяви. Враховуючи, що судове рішення було ухвалено без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження, то заява про ухвалення додаткового рішення має бути розглянути в тому самому порядку.
Керуючись статтями 6, 8, 42, 126, 221, 232-236, 244, ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗАЛЬ ТОВ», про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12852 від 16 травня 2024 року).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20 травня 2024 року.
СуддяН.В. Калініченко
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2024 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 119130364 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні