Ухвала

від 20.05.2024 по справі 544/978/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/978/24

пров. № 1-кс/544/196/2024

У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

20 травня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судупо вул.Ярмарковій,17м.Пирятин клопотанняслідчого СВВП №1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 укримінальному провадженніза №12024170580000193від 17.05.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинськогорайонного судуПолтавської областінадійшло клопотанняслідчого СВВП №1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 укримінальному провадженніза №12024170580000193від 17.05.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча СВ посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170580000193, відомості про яке 17.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено,що 16.05.2024приблизно о14год.44хв.до ВП№1Лубенського РВПГУНГІ вПолтавській областівід ДОПСП ВПЛубенського РВПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення (ЄО 3155) про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на земельній ділянці лісосмуги поблизу с. Сасинівка Пирятинської ОТГ Лубенського р-ну Полтавської області здійснив незаконну порубку дерев породи дуб та ясен. На час прибуття на місце події, було виявлено особу чоловічої статі, котрий представилися як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що ОСОБА_6 маючи на меті здійснити незаконну порубку деревини, 16 травня 2024 року зі свого місця проживання направився до лісосмуги, що знаходиться біля населеного пункту, де останній проживає, а саме поблизу земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5323884900:00:024:0021 та 5323884900:00:030:0016, де спиляв бензопилок чотири деревини породи «ясен» та «дуб» та розпиляв їх на частини.

На момент огляду вищевказаної території, а саме в лісосмузі, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради Пирятинської міської ради, а саме поблизу земельних ділянок сільськогосподарського призначення кадастровими номерами 5323884900:00:024:0021 та 5323884900:00:030:0016 виявлено ознаки руїни дерев породи ясен та дуб. При детальному огляді місця події було виявлено пні дерев породи ясен, в кількості 2-х штук, з діаметрами прикореневого зрізу 42 см та 19,5 см. Окрім цього було виявлено пні дерев породи дуб, в кількості 2-х штук, з діаметрами прикореневого зрізу 39,5 см та 48 см. Поблизу вказаних пнів було виявлено 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен. Поряд з місцем вчинення правопорушення, виявлено та вилучено: бензопилу марки «Saber» для домашнього господарства, червоного кольору;

Вилучена бензопила має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучена деревина являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Вищезазначені: 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен; бензопилу марки «Saber» для домашнього господарства, червоного кольору - вилучені 16.05.2024 в ході огляду місця події, поблизу АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просла його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен; бензопилу марки «Saber» для домашнього господарства, червоного кольору - вилучені 16.05.2024 року в ході огляду місця події, поблизу АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №12024170580000193 від 17.05.2024, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

В частині вирішення питання щодо визначення місця зберігання 32 частин розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен по АДРЕСА_2 суд відмовляє. Відповідно до рішення Пирятинської міської ради 15 сесії 8 скликання від 29.09.2021 року № 724 визначено місце знаходження підприємства КП «Пирятин Агроліс» вул. Соборна, 42 м. Пирятин Лубенського району Полтавської області. Директором КП «Пирятин Агроліс» не надано до слідчого відповідних документів щодо місця знаходження, адреси (юридично визначеного) майданчика для зберігання речових доказів. Суд має бути переконаний у тому, що цілісність речових доказів до вирішення справи в установленому Законом порядку буде збережена.

Таким чином, суд рахує за необхідне визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен вилучених 16.05.2024 в ході огляду місця події, поблизу с. Сасинівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області за місцем знаходження підприємства по АДРЕСА_3 .

Частиною 3ст.170КПК Українипередбачено,що арештнакладається намайно будь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчогоСВ ВП№1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПирятинського відділуЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні за№12024170580000193від 17.05.2024щодо кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен; бензопилу марки «Saber» для домашнього господарства, червоного кольору вилучені 16.05.2024 року в ході огляду місця події, поблизу АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: бензопили марки «Saber» для домашнього господарства, червоного кольору вилученої 16.05.2024 в ході огляду місця події, поблизу с. Сасинівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою АДРЕСА_4 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: 32 частини розпиляного дерева породи дуб та 18 частин розпиляного дерева породи ясен вилучених 16.05.2024 в ході огляду місця події, поблизу с. Сасинівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області переданих на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті директору КП «Пирятин Агроліс» ОСОБА_7 , адреса місця знаходження підприємства: АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1