Постанова

від 20.05.2024 по справі 317/2352/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2352/24

№ 3/317/1562/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «Балтхімтрейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державнимінспектором Запорізькоговідділу податківі зборівз юридичнихосіб управлінняоподаткування юридичнихосіб ГУДПС уЗапорізькій областіПроняєвою О.С.проведено камеральнуперевірку щодопорушення правил(термінів)сплати (перерахування)податків,платежів,зборів ТОВ«Балтхімтрейд» (ЄДРПОУ40465647,місцезнаходження:Запорізька область,Запорізький район,с.Миколай-Поле,вул.Молодіжна,буд.10/2та встановлено несвоєчасну сплату податкових узгоджених зобов`язань з податку на додано вартість за березень 2024 року, а саме: своєчасно не сплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2024 року за уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9060726090 від 15.03.2024, терм.спл.15.03.2024, фактично сплачено 29.03.2024, чим порушено ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом №594 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 02.05.2024;поясненнями ОСОБА_1 ;Актом про результати камеральної перевірки № 4713/08-01-04-17/40465647 від 16.04.2024 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Враховуючиобставини справи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Кошти перерахувати:призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін