Справа № 686/1162/23
Провадження № 1-кс/686/4387/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого -
у кримінальному провадженні № 42022242230000033,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2024 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022242230000033 від 06.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
27.03.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358КК України.
В обґрунтуванняданої підозри,прокурором представлено: висновок експерта № СЕ-19/123-23/13036-ПЧ від 15.12.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/13309-БТ від 27.12.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/231-БТ від 14.12.2023, та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2027 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язаннята строкомпо 17травня 2024року та покладено відповідні обов`язки.
Постановою заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.05.2024року строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42022242230000033 продовжено до трьох місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до дванадцятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох років та з конфіскацією майна.
Враховуючинаведені ризикита усі,визначенні ст.178КПК України,обставини вїх сукупності,приходжу довисновку,що ризикивстановленні призастосуванні запобіжногозаходу ОСОБА_5 , продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Зметою забезпеченняналежної процесуальноїповедінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 18.06.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2027 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити .
Продовжити по 18.06.2024 року строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28,ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування та служби;
утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 18.06.2024 року включно.
Повідомити ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2024 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 119135338 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку обов'язків |
Кримінальне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Сарбей О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні