Рішення

від 04.12.2007 по справі 38/372-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/372-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 38/372-07

вх. № 11969/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Чеховський Д.Ю. - за довір. б/н від 25.09.2007 р.,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Тетра-2005", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м. Х-в  

про стягнення 169269,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить спонукативідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет» м. Харків до виконання свого обов'язку по сплаті коштів в сумі 169269 грн. по договорам поставки №4600011123, № 4600011125 та №4600011127 від 16.03.2007 р., стягнувши вказану суму на користь позивача.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь з відповідача 169269 грн. заборгованості за поставлений за вищевказаними договорами товар.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 16.03.2007 р. між сторонами були укладені договори поставки № 0011123, № 4600011125, № 4600011127.

За вказаними договорами позивачем було поставлено відповідач товар в асортименті (продуктові товари та тютюнові вироби) на загальну суму 169269 грн., що вбачається з видаткових накладних № TW 030881 від 17.07.2007 р., № TW 030869 від 17.07.07 р., № TW 030880 від 17.07.07 р., № TW 030873 від 17.07.2007 р., № TW 030870 від 17.07.2007 р., № TW 030872 від 17.07.2007 р., № TW 030871 від 17.07.2007 р., № TW 035243 від 11.08.2007 р., № TW 035226 від 11.08.2007 р., № TW 035241 від 11.08.2007 р., № TW 035228 від 11.08.2007 р., № TW 035239 від 11.08.2007 р., № TW 035232 від 11.08.2007 р., № TW 035227 від 11.08.2007 р., № TW 035224 від 11.08.2007 р., TW 035230 від 11.08.2007 р., № TW 035238 від 11.08.2007 р., № TW 035242 від 11.08.2007 р., № TW 035237 від 11.08.2007 р., підписаних уповноваженими особами сторін та завірені їх печатками.

Відповідно до п. 4.3. договору поставки № 4600011127, «Покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 14 календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній».

Відповідно до тотожного п. 4.3. договору поставки № 4600011125, відповідачу було надано відстрочку платежу в п'ятдесят п'ять календарних днів, а договору № 4600011123 - у тридцять календарних днів.

Одним з основних обов'язків покупця за договором поставки є сплатити за нього певної грошової суми, що встановлено ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 5 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення заборгованості за отримані за вищевказаними договорами відповідачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку про наявність його заборгованість перед позивачем за отримані за договорами поставки № 0011123, № 4600011125 та № 4600011127 від 16.03.2007 р. на суму 169 269 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Маркет», адреса: 61153, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 57, код в ЄДРПОУ 32676113 на користь Приватного підприємства «ТЕТРА-2005», адреса: 61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12, код в ЄДРПОУ 33675310 - 169269 (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості за поставлені товари, 1692 (одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.