Ухвала
від 11.02.2011 по справі 2-н-43/11
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-43/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали справи за заявою ВАТ «Чернігівгаз`в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Проте до відкриття наказного провадження від заявника надійшло письмове звернення про повернення заяви про видачу судового наказу та сплачених судових витрат по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст звернення заявника, приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 100, 205, 206, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ВАТ «Чернігівгаз`в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Начальнику ГУДКУ в Чернігівській області повернути ВАТ «Чернігівгаз`в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 72 від 26 січня 2011 року судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та відповідно до платіжного доручення № 79 від 26 січня 2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Циганко

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.02.2011
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119145627
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-43/11

Ухвала від 11.02.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Судовий наказ від 06.06.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

null від 22.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

null від 18.05.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н. Л.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Судовий наказ від 08.08.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні