Постанова

від 27.05.2011 по справі 3-718/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-718/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

встановив:

О 17 год. 05 хв. 06.03.2011 року по бульвару Л. Українки в м. Києві ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 із забрудненим переднім державним номерним знаком, символи якого неможливо розрізнити з 20 м, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Згідно з матеріаліами надісланої справи про адмінправопорушення з ДАІ вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дане адмінправопорушення повторно протягом року. Так, він згідно з копією постанови Прилуцького ВДАІ, винесеної 10.04.2010 р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а. с.4) за одне із зазначених вище порушень, передбачених даною частиною статті, яке мало місце 08.03.2010 р.

Згідно з диспозицією ст. 121 ч. 6 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме: керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, проте його вина у вчиненні правопорушення за ст. 121 ч. 6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 331553 та письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 , який з порушеннями ПДР був згодний, копією протоколу від 08.03.2010 р. та копією постанови Прилуцького ВДАІ, винесеної 10.04.2010 р., про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 3, 4, 5)

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко