Вирок

від 17.06.2011 по справі 1-191/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-191/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани, Жашківського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх доньок ОСОБА_6 24.09.1999 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 працюючи на посаді дизайнера пов`язану з роботою з клієнтами, погодженням вартості та прийняттям передоплат у ФОП « ОСОБА_4 »вид діяльності якого є ремонт інших предметів побутового вжитку і домашнього користування, та роздрібна торгівля меблями, будучи матеріально - відповідальною особою /згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2010 р./, на протязі 2010 р., з корисливих мотивів, допустив привласнення грошових коштів на загальну суму 26000 грн. 00 коп., належних потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи, та привласнення ним протягом 2010 р. грошових коштів на загальну суму 26000 грн. 00 коп. належних потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 не заперечував. На даний час він відшкодував потерпілому матеріальні збитки частково на суму 8000 грн., цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальних збитків на суму 18000 грн.00 коп. визнає повністю. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати .

Потерпілий по справі ОСОБА_4 , щодо фактичних обставин справи не заперечував, вказує що підсудний йому відшкодував матеріальні збитки частково в розмірі 8000 грн., претензій морального характеру до підсудного не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та потерпілого, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного. Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду, та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене підсудному та перебувало у його віданні .

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, раніше не судимого (а.с.20), характеризується за місцем проживання виключно позитивно (а.с.23), у лікара психіатра та наркологічному диспансері на обліку не перебуває (а.с.21,22),одруженого, та маючого двох неповнолітніх доньок, обставинами, що

пом`якшують покарання підсудного суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,часткове добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі в межах санкції статті без позбавлення права обіймати певні посади, однак вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 18000 грн. матеріальної шкоди від протиправних дій останнього, який підсудний визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому привласненням коштів, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в здійсненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади дизайнера .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній підписка про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 18000 грн.00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1