Ухвала

від 20.05.2024 по справі 202/21419/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/21419/23

Провадження № 1-кс/202/3152/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023040000000557 від 25.10.2023 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023040000000557 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з актами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04.07-20/04 від 28.09.2021 та № 040407-28/3 від 20.10.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не переконались в повноті виконання суб`єктами господарювання умов договорів, підписали акти приймання-передачі виконаних робіт, що призвело до зайвого витрачання коштів з місцевого бюджету на загальну суму 6142 тис. грн.

Указані факти свідчать про неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

З урахуванням викладеного, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування відношення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення значеного кримінального правопорушення та до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою №2-1710/0/261-22 від 11.05.2022, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» 118000,00 грн. зайво сплачених коштів за договором про надання послуг із розробки проектів створення об`єктів ( оголошення) природно-заповідного фонду від 14.07.2020 №12.

Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення (виїмки), а саме до документів по справі № 904/1148/22, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно забезпечити тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які мають особливо важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Вилучення документів є необхідним у зв`язку із подальшим призначенням необхідних у зазначеному провадженні почеркознавчих експертиз вилучених документів з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Вище перелічена інформація та документи, які необхідно вилучити, будуть використані як доказ вчинення злочину, і отримати їх у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю неможливо.

З урахуванням викладеного вище та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , так як іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддеювстановлено,що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42023040000000557 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно доЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023040000000557 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України слідчому СУ ГНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42023040000000557 від 25.10.2023, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншим слідчим групи, прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, матеріали господарської справи 904/1148/22, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» 118000,00 грн. зайво сплачених коштів за договором про надання послуг із розробки проектів створення об`єктів ( оголошення) природно-заповідного фонду від 14.07.2020 №12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1