Постанова

від 20.05.2024 по справі 317/2354/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2354/24

№ 3/317/1564/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник СТ «Смак життя», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Запорізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Проняєвою О.С. проведено камеральну перевірку щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів СТ «Смак життя» (ЄДРПОУ 33111414, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд.97Б) та встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме своєчасно не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2024 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з податку на додану вартість № 9034610913 від 20.02.2024, терм.спл.01.03.2024, фактично сплачено 22.03.2024, 29.03.2024, чим порушено ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП.

02.05.2024 складено Акт про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом №592 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 02.05.2024; Актом про результати камеральної перевірки № 4851/08-01-04-17/33111414 від 17.04.2024 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Враховуючиобставини справи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Кошти перерахувати:призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін