Ухвала

від 29.04.2010 по справі 2н-10/2010

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанці я

код суду 2702

справа № 2н-10/2010

У Х В А Л А

29 квітня 2010 року м. Севастополь

Суддя Гагарінського ра йонного суду м. Севастополя Б ессараб Л.М., розглянувши мате ріали заяви Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк „ПРИВАТБАНК” про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Пред' явлена заява ухва лою суду від 11 січня 2010 року бул а залишена без руху, оскільки необхідно було, відповідно д о ст.ст. 119-121 ЦПК України, усунути недоліки, а саме: необхідно бу ло надати оригінал договору та мотивований розрахунок за боргованості з посиланням на пункт договору.

Для усунення вказаних недо ліків судом був встановлений строк до 01 березня 2010 року. Прот е, у встановлений термін вказ ані недоліки не були усунені .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо позивач відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк виконає вимоги, визн ачені статтями 119 і 120 цього Код ексу, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зая ва визнається неподаною і по вертається позивачеві

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк „ПРИВАТБАНК” про вида чу судового наказу про стягн ення з ОСОБА_1 - вважати н е поданою та повернути заявн ику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із заявою до суду, як що перестануть існувати обст авини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги.

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала чиннос ті

Суддя Гагарінського рай онного

суду міста Севастополя Л .М. Бессараб