Ухвала

від 17.05.2024 по справі 171/2169/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2169/23

Провадження № 1-кп/210/283/24

17 травня 2024 року

Дзержинський районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнановинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185КК України тапризначено покаранняу вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі.

Покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 (три) роки визначено виконувати самостійно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку у вироку суду, а саме: в резолютивній частині вироку невірно зазначено «Покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року» замість вірного «Покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, які не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити в резолютивній частині вироку суду «покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 (три) роки виконувати самостійно».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка у зазначеному вироку суду не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнановинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185КК України тапризначено покаранняу вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції:

Покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 (три) роки виконувати самостійно.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1