Справа № 212/5078/24
2-н/212/880/24
У Х В А Л А
21 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
20 травня 2024 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» подано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу судового наказу судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу підписана не головою правління ОСББ «Міжпланетна 15» Андрієм Селецьким, а іншою особою, оскільки перед словами «голова правління ОСББ «Міжпланетна 15»» поставлено косу риску. При цьому посада і прізвище особи, яка поставила свій підпис під заявою про видачу судового наказу, не вказані, а також відсутні будь-які документи, які б уповноважували іншу особу на підписання заяви про видачу судового наказу від імені об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.
За положенням п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 14, 163, 165, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 21 травня 2024 року.
Суддя М. В. Зімін
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 119151212 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Зімін М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні