Ухвала
від 21.05.2024 по справі 212/5078/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5078/24

2-н/212/880/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

20 травня 2024 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» подано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу судового наказу судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу підписана не головою правління ОСББ «Міжпланетна 15» Андрієм Селецьким, а іншою особою, оскільки перед словами «голова правління ОСББ «Міжпланетна 15»» поставлено косу риску. При цьому посада і прізвище особи, яка поставила свій підпис під заявою про видачу судового наказу, не вказані, а також відсутні будь-які документи, які б уповноважували іншу особу на підписання заяви про видачу судового наказу від імені об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

За положенням п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 14, 163, 165, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міжпланетна 15» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119151212
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —212/5078/24

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні