Рішення

від 09.04.2024 по справі 178/15/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Божедарівська селищна рада Камянського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 29.08.2011, видане виконкомом Покровської сільської ради.

У грудні 2023 року, йому стало відомо, що його будинок житловий та приміщення складу, які розташовані окремо, мають одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 . Даний склад належить йому на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Покровської сільської ради від 12.09.2005.

Він звернувся до Божедарівської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, але листом Божедарівської селищної ради №179/01-22 від 07.12.2023 йому було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

На своє звернення до ЦНАПу, він отримав витяг інформацію з ДЗК від 08.11.2023 №НВ-7100611562023, де вказано, що земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування будинку - АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересованаособа -Божедарівська селищнарада у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені; згідно клопотання просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши доказиі перевірившиматеріали справисуд дійшовнаступного.Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 29.08.2011, видане виконкомом Покровської сільської ради.

Заявнику стало відомо, що його будинок житловий та приміщення складу, які розташовані окремо, мають одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 . Даний склад належить йому на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Покровської сільської ради від 12.09.2005.

Звернувшись до Божедарівської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, але листом Божедарівської селищної ради №179/01-22 від 07.12.2023 йому було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

На своє звернення до ЦНАПу, він отримав витяг інформацію з ДЗК від 08.11.2023 №НВ-7100611562023, де вказано, що земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування будинку - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2ст.293 ЦПК Українивизначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна :

- домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №205327 серії САС від 29.08.2011 р.,про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Покровської сільської ради, технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 10.08.2011 р., яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 76,6 м. квадратних, житлова площа 42,6 м. квадратних;веранда- 21,8 м кв.; сіни 7,8 м. кв; гараж-27,1 м. кв; тамбур - 5,0 м. кв; сарай 14,8 м. квадратних; сарай 18,5 м квадратних;сарай 17,8 м квадратних; вхід в п/д 1 шт; погріб 12,0 м. квадратних; сарай 34,0 м. квадратних; сарай 46,1 м. квадратних; паркан 34,6 м. квадратних; брама 9,6 м. квадратних;

- будівлі складу розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ,на підставі свідоцтва № 849136 серії САА від 12.09.2005 р., про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Покровської сільської ради, згідно схематичного плану та зведеного акту вартості будівель та споруд від 28.08.2005 р. має такі складові: будівля складу продуктів 94,6 м. квадратних; добудова до складу - 21,4 м. квадратних; тамбур до добудови 6,7 м. квадратних.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2024 року.

Суддя: В. В. Берелет

р