Ухвала

від 20.05.2024 по справі 398/1670/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1670/24

провадження №: 2/398/1675/24

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСББ «Наш Дім 143» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року ОСББ «Наш Дім 143» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді від 22.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник відповідача адвокат Ковальова Т.Ю. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи №912/1230/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Наш Дім 143» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників, оформленого протоколом №4 від 14.02.2021 року. Зазначає, що в даному позові вона оскаржує прийнятий новий тариф оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Зазначене клопотання просить розглядати без їх участі.

Представник позивача адвокат Чернов О.С. подав до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у зупиненні провадження, оскільки сума щомісячного розрахунку ґрунтується на фактичних затратах ОСББ «Наш Дім 143» розподілені між власниками і оскарження протоколу №4 ніяким чином не перешкоджає розгляду даного позову. Крім того, ОСББ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в січні місяці, проте вона лише після відкриття провадження у справі звернулась про оскарження протоколу №4, що свідчить про навмисне затягування розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як убачається з копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2024 по справі №912/1230/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Наш Дім 143» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників, оформленого протоколом №4 від 14.02.2021 року.

За таких обставин, оскільки результат розгляду позову господарським судом по справі №912/1230/24, може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №398/1670/24, до розгляду позову господарським судом.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 398/1670/24 за позовомОСББ «Наш Дім 143» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, до розгляду Господарським судом Кіровоградської області позову ОСОБА_1 до ОСББ «Наш Дім 143» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів у справі №912/1230/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова