Ухвала

від 20.05.2024 по справі 446/1117/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12024141420000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, а саме до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок громадянам, а саме протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 із порядками денними (протоколами засідання сесії) списками депутатів, заявами, прийнятими рішенням, результатами голосування, тощо, зокрема: протокол 12сесії 5демократичного скликаннявід 15.10.2007;протокол 16сесії 5демократичного скликаннявід 26.02.2008,які знаходятьсяв приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтованотим,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №12024141420000113 від 10.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 видали завідомо неправдиві рішення сільської ради, тобто вчинили службове підроблення офіційних документів, під час передачі у приватну власність земельних ділянок в с. Борщовичі Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 згідноДержавного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯЛ№ 275126є власникомземельної ділянкиз кадастровимномером 4623680400:01:001:0247в с.Борщовичі Львівського(Пустомитівського)району Львівськоїобласті площею0,2288га зцільовим призначеннямдля веденняособистого селянськогогосподарства,яка переданаїй уприватну власністьна підставірішення 16сесії 5демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №189від 26.02.2008.Однак аналізуючивказане рішеннявбачається,що жителямс.Борщовичі переданоу власністьземельні ділянкизгідно списку(додаток№ 1),у якомувідсутні відомостіщодо ОСОБА_5 .Також згіднопорядку денноговище вказаноїсесії питанняпередачі земельноїділянки увласність ОСОБА_5 не виносилосьна розглядсесії.Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 552409 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4623680400:01:001:0148, що в с. Борщовичі Львівського (Пустомитівського) району Львівської області площею 0,1448 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 552408 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4623680400:01:001:0147, що в с. Борщовичі Львівського (Пустомитівського) району Львівської області площею 0,1298 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 552409 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4623680400:01:001:0146, що в с. Борщовичі Львівського (Пустомитівського) району Львівської області площею 0,0876 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, які передана їй у приватну власність на підставі рішення 12 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 152 від 15.10.2007. Однак аналізуючи вказане рішення вбачається, що жителям с. Борщовичі передано у власність земельні ділянки згідно списку (додаток № 1), у якому відсутні відомості щодо ОСОБА_6 . Також згідно порядку денного вище вказаної сесії питання передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_6 не виносилось на розгляд сесії. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок громадянам, а саме протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 із порядками денними (протоколами засідання сесії) списками депутатів, заявами, прийнятими рішенням, результатами голосування, тощо. Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.На данийчас воргану досудовогорозслідування єдостатні підставивважати,що вказаніоригінали документівперебувають вприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводах. Вказав на неможливість отримання запитуваних відомостей в іншій спосіб аніж шляхом тимчасового доступу до них, оскільки інформація охороняється законом, і з можливістю вилучення інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації за терміном зберігання. А з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №12024141420000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; така інформація відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12024141420000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються передачі у власність земельних ділянок громадянам, а саме протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 із порядками денними (протоколами засідання сесії) списками депутатів, заявами, прийнятими рішенням, результатами голосування, тощо, зокрема:

-протокол 12 сесії 5 демократичного скликання від 15.10.2007;

-протокол 16сесії 5демократичного скликаннявід 26.02.2008,які знаходятьсяв приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Визнати відповідальним за надання документації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20.05.2024 до 20.06.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 20.05.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1117/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1