Ухвала

від 01.04.2024 по справі 497/2623/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2024

Справа № 497/2623/23

Провадження № 2/497/100/24

УХВАЛА

про закритя підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

01.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року директор Одеського обласного центру зайнятості Гаценко С.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, за яким провадження було відкрите ухвалою суду від 24.11.2023р. та було призначене судове засідання на 31.01.2024р., яке було відкладено на 07.02.2024р. потім на 01.04.2024р. та на 20.05.2024р. з різних поважних причин з повідомленням сторін. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку - їй направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання, які вона не отримала, також вона повідомлялася ще йчерез оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомила, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов - підлягає розгляу у заочному порядку, а рішення у справі підлягає ухваленню заочно.

Згідно з п.15ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а, відповідно до п.3ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань сторін про здійснення будь-яких підготовчих дій, а тому вбачаються підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, і, враховуючи вищевикладене - заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - представника Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу по суті у порядку письмового провадження, заочно, о 16:30годині 20.05.2024р.у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова