Вирок

від 21.05.2024 по справі 372/1999/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1999/24

Провадження № 1-кп-227/24

В И Р О К

іменем України

21 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритомусудовому засіданнівприміщенніОбухівського районного суду Київської області кримінальнепровадженнявідомості про яке внесенедо Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №12024111230000323 від 08.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,02лютого 2024року близько20години 00хвилин,знаходячись натериторії КНПУкраїнської міськоїради «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги»,що розташованийза адресою:Київська область,місто Українка,вул.Київська 1,діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,з метоютаємного викраденнячужого майнав умовахвоєнного стану,введеного відповіднодо УказуПрезидента Українивід 24.02.2022№ 64/2022«Про запровадженнявоєнного станув Україні»,із подальшимпродовженням строкудії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», а саме демонтовані чавунні радіатори опалення в кількості 6 штук, загальною масою 270 кг, вартістю 1350 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду на суму 1350 гривень.

Крім цього,06лютого 2024року близько20години 00хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись натериторії КНПУкраїнської міськоїради «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги»,що розташованийза адресою:Київська область,місто Українка,вул.Київська 1,діючи умисно,повторно,керуючись корисливиммотивом,з метоютаємного викраденнячужого майнав умовахвоєнного стану,введеного відповіднодо УказуПрезидента Українивід 24.02.2022№ 64/2022«Про запровадженнявоєнного станув Україні»,із подальшимпродовженням строкудії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», а саме демонтовані чавунні радіатори опалення в кількості 5 штук, загальною масою 240 кг, вартістю 1200 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, показав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив крадіжку демонтованих чавунних радіаторів: 02 лютого - 6 штук, а 6 лютого 5 штук. Викрадені радіатори здав на пункт прийому вторресурсів, отримані кошти витратив на власні потреби. На разі викрадене повернуто власнику. Просив врахувати, що висновки для себе зробив та не має наміру вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглядати кримінальне проваджнення у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану та які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані по ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований, характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень на переконання суду можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75ККУкраїни ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76ККУкраїни покластина ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль заповедінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівськийрайонний відділфілії Державноїустанови «Центрпробації» ум.Києвіта Київськійобласті.

Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, чавунні радіатори залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днівз моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1