Ухвала

від 21.05.2024 по справі 948/205/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/205/24

Провадження № 2/948/196/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доМашівської селищноїради, ОСОБА_3 провизнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку,скасування йогодержавної реєстраціїта скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкив Державномуземельному кадастріта зустрічний позов ОСОБА_3 до Машівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій 09.04.2024р. відкрито загальне позовне провадження.

В строк для подання відзиву відповідачка-2 подала зустрічний позов, який за ухвалою суду від 30.04.2024р. прийняти до спільного розгляду та об`єднаний з первісним позовом.

Одночасно з зустрічним позовом 26.04.2024р. відповідач-2 подала заяву про визнання позову (а.с.72).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Водночас, з огляду на те, що під час судового розгляду необхідно перевірити факт набуття та, відповідно, наявності-відсутності правових підстав для позбавлення сторін права власності на землю, що є істотним втручання у права сторін, а відтак суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Отже, суд вважає за можливе згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_2 до Машівськоїселищної ради, ОСОБА_3 провизнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку,скасування йогодержавної реєстраціїта скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкив Державномуземельному кадастріта зустрічний позов ОСОБА_3 до Машівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастру

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем-2 позову та продовжити судовий розгляд.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 25 червня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Кравець