Ухвала

від 20.05.2024 по справі 608/1046/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 608/1046/24

провадження № 2/753/6399/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення франшизи,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення франшизи.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року цивільну справу № 608/1046/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення франшизи передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.

13 травня 2024 року справа № 608/1046/24 надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року, цивільну справу № 608/1046/24 передано судді Сирбул О.Ф.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог положень ЦПК України та/або Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до позовної заяви необхідно надати ордер на надання правничої (правової) допомоги з зазначення органу у якому надається правова допомога "Дарницький районний суд м. Києва", оскільки в матеріалах справи міститься ордер про надання правничої (правової) допомоги ТОВ "МРІЯ СЕРВІС" адвокатом Капустинською Наталією Петрівною у Чортківському районному суді Тернопільської області.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва ордер на надання правничої (правової) допомоги з зазначення органу у якому надається правова допомога "Дарницький районний суд м. Києва".

Керуючись ст.ст.175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення франшизи - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: