Ухвала

від 20.05.2024 по справі 143/387/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/387/24

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19), також просив витребувати спадкову справу, що заведена в Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області за №55/2024 від 14.02.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Представник відповідача до суду не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів (а.с. 31).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Другої олександрійської державної нотаріальній конторі Кіровоградської області, з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи за №55/2024 від 14.02.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138, електронна пошта 7902@ol.kr.notary.gov.ua).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год. 10.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя