Рішення

від 17.05.2024 по справі 306/758/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/758/24

Провадження № 2-о/306/133/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529, КОАТУУ 2124083500), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного стороннього догляду як особа з інвалідністю І Б групи.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тазаінтересованій особікопія заявиз доданимидокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2024 року.

Розгляд справи призначений на 09:30 годину 17.05.2024 року.

Заявник подав до суду заяву (вх.№3424) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Неліпинської сільської ради С.Мориляк подала досуду заяву(вх.№3279)про розглядсправи увідсутності представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району за наявними у матеріалах справи документами. Заперечень шодо заяви не подано. Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву (вх.№3425) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить заяву задовольнити. Заперечень шодо заяви не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 22.03.2024 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0003332 від 07.02.2019 року (безтерміново), виписки із протокола ЛКК № 36/418 від 22.03.2024 року, виданого КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 22.03.2024 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 10.08.2022 року (довічно) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю І Б групи загального захворювання, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та лікування.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Згідно виписки з протокола ЛКК №36/419, виданого КНП "Свалявська міська лікарня Свалявської міської ради Закарпатської області від 22.03.2024 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник) практично здоровий, застаном здоров`яможе надавати допомогу особі з інвалідністю. ОСОБА_1 проживає разомз ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений комісією виконкому Неліпинської сілсьької ради від 30.01.2024 року, засвідчено поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я є хворою особою, інвалідом І Б групи загального захворювання, безтерміново (розсіяний склероз церебро-спінальна форма, вторинно-прогресуючий перебіг) потребує постійного стороннього догляду (постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» - рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

На підставінаявних матеріалівсправи тадоданих доказівсуд встановив,що ОСОБА_1 здійснює доглядза ОСОБА_2 . Виплат увідповідності дорішення пропризначення іперерахунок компенсаціїфізичним особам,які надаютьсоціальні послугиз доглядуна непрофесійнійоснові заявникне отримує,оскільки середньомісячний сукупний дохіднадавача послугиперевищує прожитковиймінімум. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, поскільки чоловік ОСОБА_5 виїхав за кордон на зпробітки (копія паспорту громадянина України за кордон НОМЕР_4 з відміткою про перетин кордону); син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім (копія ID паспорту від 04.11.2022 року, запис 20080916-06017); донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина заявника) працює спеціалістом Служби у справах дітей Неоліпинської сілсьької ради на умовах повного робочого дня (довідка №71 від 04.03.2024 року, видана Неліпинською сільською радою), батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є особою пенсійного віку (копія пенсійного посвідчення м№ НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 26.02.2007 року). Заявник проживає разом з ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я та особа з інвалідністю І Б групи потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею догляд, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529, КОАТУУ 2124083500), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 )про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 здійснює постійнийсторонній доглядза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКППНОМЕР_2 ,яка застаном здоров`я та як особа з інвалідністю І Б групи потребує постійного стороннього догляду.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 17.05.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська