Ухвала

від 20.05.2024 по справі 2-202/10

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.24 Справа № 2-202/10

6/469/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ Цикл Фінанс- не з`явився,

представники заінтересованихосіб АТ Оксі Банк

та АТРайффайзен Банк -не з`явились,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

приватний виконавець Притуляк В.М. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (далі ТОВ Цикл Фінанс) 25 січня 2024 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61286556 з АТ Райффайзен Банк на ТОВ Цикл Фінанс у зв`язку з переходом до ТОВ Цикл Фінанс прав кредитора по кредитному договору № 014/08-112/74960 від 25 лютого 2008 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованоїособи АТ РайффайзенБанк надав до суду заяву про розгляд справи без його участі

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-202/10 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвано кредитний договір № 014/08-112/74960 від 25 лютого 2008 року, укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської дирекції та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської дирекції заборгованість за кредитним договором, звернуто стягнення на іпотечне майно ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки від 25 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №123, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. (т.1, а.с.62-63).

За вказаним рішенням видано виконавчі листи (т.1, а.с.70, 78).

Рішення суду набрало законної сили 16 липня 2010 року та на час розгляду заяви є чинним.

28 квітня 2023 року між АТ РайффайзенБанк таАТ ОксіБанк укладено договір № 114/2-60-1 про відступлення прав вимоги (т.2, а.с.25-29), відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ Оксі Банк, а АТ Оксі Банк набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з реєстру боржників до договору відступлення (т.2, а.с.86, 88).

10 травня 2023 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Цикл Фінанс укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований за реєстровим № 143, на підставі якого АТ Оксі Банк відступило ТОВ Цикл Фінанс право іпотекодержателя за договором іпотеки, укладеним між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_2 та посвідченим 25 лютого 2008 року приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Барсковим А.В. за реєстровим № 123, а ТОВ Цикл Фінанс набуло право вимоги на зазначений договір іпотеки (т.2, а.с.33-34), що підтверджено витягом з реєстру боржників до договору відступлення (т.2, а.с.95, 97).

Через технічніпомилки,допущені вреєстрі боржників,29 серпня 2023 року між АТ РайффайзенБанк таАТ ОксіБанк укладено додаткову угоду №2 до договору відступлення права вимоги № 114/25-60 від 28 квітня 2023 року (т.2, а.с.57) та 16 листопада 2023 року між АТ РайффайзенБанк таАТ ОксіБанк укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 142 (т.2, а.с.60)

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. перебуває виконавче провадження № 61286556, відкрите 14 лютого 2020 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2-202/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором, державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження (т.2, а.с.69).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ Цикл Фінанс є правонаступником стягувача АТ Райффайзен Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, у якому боржником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача АТ Райффайзен Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, вул. Сікорського, 8, м. Київ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-202/10, виданого Березанським районним судом Миколаївської області у справі за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: