Ухвала

від 17.05.2024 по справі 766/17470/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17470/21

н/п 2/766/6105/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17 травня 2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/17470/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року справу №766/17470/21 передано судді Скрипнік Л.А. 16.05.2024 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 187 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування від Херсонського державного університету належним чином завірені копії наступних документів : 1)належним чином завірений документ, що визначає робоче місце ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію паспорта зазначеного робочого місця із відмітками про особисте ознайомлення ОСОБА_1 ;

2) копія розкладу занять в аудиторії № НОМЕР_1 п`ятого корпусу ХДУ за 30 квітня 2021 року з підтвердженням факту дійсного проведення цих занять;

3) належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 та його письмової згоди на проведення відеозйомки під час роботи;

4) список навчальних аудиторій та кабінетів працівників ХДУ, в яких встановлені камери відеоспостереження;

5) копію наказу або іншого розпорядчого документа ХДУ про організацію відеоспостереження з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 , а також положення ХДУ або інший документ, що регламентує захист персональних даних працівників;

6) належним чином завірену копію діючого Колективного договору ХДУ з усіма додатками до нього.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черевко Наталія Олександрівна, до Херсонського державного університету, третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року о 11.00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. В. Примаченка, 6/29, каб.410).

Витребувати від Херсонського державного університету належним чином завірені копії наступних документів :

1)належним чином завірений документ, що визначає робоче місце ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію паспорта зазначеного робочого місця із відмітками про особисте ознайомлення ОСОБА_1 ;

2) копія розкладу занять в аудиторії № НОМЕР_1 п`ятого корпусу ХДУ за 30 квітня 2021 року з підтвердженням факту дійсного проведення цих занять;

3) належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_1 та його письмової згоди на проведення відеозйомки під час роботи;

4) список навчальних аудиторій та кабінетів працівників ХДУ, в яких встановлені камери відеоспостереження;

5) копію наказу або іншого розпорядчого документа ХДУ про організацію відеоспостереження з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 , а також положення ХДУ або інший документ, що регламентує захист персональних даних працівників;

6) належним чином завірену копію діючого Колективного договору ХДУ з усіма додатками до нього.

Виконання ухвали доручити керівнику Херсонського державного університету, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку із застосуванням, в такому разі, кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливості подати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такий доказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причин протягом п`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України, передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість подати докази, витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судом неповажними, суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу, передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік