Ухвала

від 21.05.2024 по справі 908/2160/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/2160/23 (908/2553/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 року у справі №908/2160/23 (908/2553/23) (суддя Черкаський В.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Леліков С.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Миру, б. 13, прим. 18-19, м. Запоріжжя, тел. НОМЕР_1 )

до відповідача: Запорізької обласної прокуратури (вул. О. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973, office@zap.gp.gov.ua) в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035)

про усунення перешкод у розпорядженні майном

в межах справи № 908/2160/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Іванова Наталя Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Солідарності, 40, м. Запоріжжя, тел. НОМЕР_2 , розпорядник майна - Коршун В.В., вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 року ( з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2023 року про виправлення описки) у справі №908/2160/23 (908/2553/23) позов задоволено.

Зобов`язано Запорізьку обласну прокуратуру (вул. О. Матросова, буд. 29-а, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973, office@zap.gp.gov.ua) в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035) зняти обтяження, накладене на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (код ЄДРПОУ 36711533, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11): - номер запису про обтяження: 73796, дата, час державної реєстрації: 22.01.2013 10:50:53, державний реєстратор Мєркулов Владислав Олександрович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; документи подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/н, виданий 23.03.2010, видавник: прокуратура Орджонікідзевського району; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 206385 від 01.02.2013 13:33:05, Мєркулов Владислав Олександрович, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; інформація про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (код ЄДРПОУ 36711533, обтяжувач: прокуратура Орджонікідзевського району).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 19.01.2024 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 року у справі №908/2160/23 (908/2553/23) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №15-1799-23 від 23.11.2024 року з додатками, всього на 15 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков