Ухвала

від 21.05.2024 по справі 904/1203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1203/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАФ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Провкіна Олега Миколайовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів на умовах дистрибуції

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Осадько О.О., ордер серія СА № 1079436 від 16.02.2024

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Провкіна Олега Миколайовича і просить суд стягнути основний борг у розмірі 69 953,64 грн., пеню у розмірі 45 709,61 грн., штраф у розмірі 5 493,36 грн., 3% річних у розмірі 4 174,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 832,91 грн., оренду обладнання у розмірі 360 000,00 грн., неустойку у розмірі 720 000,00 грн., вартість поставленого, але не повернутого обладнання у розмірі 822 445,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару і наданих послуг оренди обладнання, а також в частині повернення орендованого обладнання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2024 о 10:00 год.

23.04.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.04.2024 у задоволенні заяви Позивача в частині проведення судового засідання 25.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 25.04.2024 не з`явився, 24.04.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в інших заздалегідь узгоджених процесуальних діях.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.04.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкладено підготовче засідання на 21.05.2024 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.05.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.05.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 1.1 Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021 зазначено, що Постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього Договору в порядку і в терміни, встановлені Договором, поставляти та передавати у власність Дистриб`ютора товари, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, відповідно до його письмового замовлення, а Дистриб`ютор зобов`язується прийняти товар, оплатити його вартість та забезпечувати реалізацію товару Покупцям у регіоні, а також здійснювати інформаційну та іншу підтримку Покупців щодо товару.

Однак до позову не додано доказів письмового замовлення Відповідача.

Крім того, до позову додано Додаткову угоду № 1 від 03.06.2021 до договору поставки товарів на умовах дистрибуції №___ від

При цьому, Позивач у позові зазначає, що Додаткову угоду № 1 від 03.06.2021 укладено до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021.

Проте, доказів належності Додаткової угоди № 1 від 03.06.2021 саме до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021 до позову не додано.

До того ж, до позову не додано доказів з приводу належності Актів прийому-передачі обладнання, оплат, акту надання послуг № 501 від 31.01.2022 до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази письмового замовлення Відповідача (п. 1.1 Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021);

- докази належності Додаткової угоди № 1 від 03.06.2021 саме до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021;

- докази та письмові пояснення з приводу належності Актів прийому-передачі обладнання, оплат, акту надання послуг № 501 від 31.01.2022 до Договору поставки товарів на умовах дистрибуції № ДС-023 від 03.06.2021.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота