Ухвала

від 21.05.2024 по справі 904/1413/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1413/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

Третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровська міська рада

Третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради

Третя особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне підприємство архітектурну майстерню "АЛІПОВ"

Третя особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

Третя особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Третя особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вітович О.Я.

від позивача Гриценко Д.В.

від відповідача Бруштець С.А.

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: Ревякіна Н.М.

третя особа-3: не з`явився

третя особа-4: не з`явився

третя особа-5: не з`явився

третя особа-6: Тищенко Т.А.

третя особа-7: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

1) Зобов`язати Товаристо з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів АТБ за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені із порушеннями законодавства таким чином, щоб відстань від будівлі магазину АТБ (проспект Гагаріна, буд. 169) до об`єкту Відповідача складала не менше 6 метрів.

2) Зобов`язати Товаристо з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від споруди трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по пр. Гагаріна у місті Дніпрі, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені із порушеннями законодавства таким чином, щоб відстань від споруди трансформаторної підстанції № 641, що розташована у районі буд. 169 по пр. Гагаріна у місті Дніпрі, до об`єкту Відповідача складала не менше 7 м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач збудував спірний об`єкт майже на 4 метри ближче від об`єкту Позивача, ніж це передбачено нормативними документами, що є порушенням протипожежних відстаней, створює реальну загрозу майну Позивача, життю та здоров`ю невизначеного кола людей (Покупців «АТБ»).

22.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" подало до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ" в якому просить суд: зобов`язати ТОВ "ІСТРЕЙТ" привести будівлю магазину зі спорудами з прибудовою за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від споруди трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по пр. Гагаріна у місті Дніпрі, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені із порушеннями законодавства таким чином, щоб відстань від споруди трансформаторної підстанції № 641, що розташована у районі буд. 169 по пр. Гагаріна у місті Дніпрі, до об`єкту ТОВ "ІСТРЕЙТ" складала не менше 9 м.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ" для спільного розгляду з первісним позовом.

22.04.2024 Відповідач звернувся з клопотанням про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпровську міську раду, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Приватне підприємство архітектурну майстерню "АЛІПОВ".

25.04.2024 Позивач також звернувся з клопотанням про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято вищевказані клопотання сторін та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підготовче засідання відкладено на 21.05.2024.

Треті особи-1,3,4,5,7 у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

З метою надання Третім особам-1-7 можливості для надання письмових пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву, а також щодо зустрічної позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 04.06.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Третім особам-1-7 виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2024 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя О.В. Ліпинський