Ухвала

від 20.05.2024 по справі 911/2829/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 911/2829/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс»

про стягнення 699 452, 05 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23 відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про стягнення 699 452, 05 гривень, з яких: 600 000, 00 гривень боргу, 14 465, 75 гривень пені, 60 000, 00 гривень штрафу, 986, 30 гривень 3 % річних та 24 000, 00 гривень інфляційних втрат; поклав понесені позивачем судові витрати на позивача.

25.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.12.2023 у справі № 911/2829/23 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат та призначив її розгляд на 12.01.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2024 у справі № 911/2829/23 відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат на 02.02.2024.

29.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, згідно якої витребувано матеріали справи № 911/2829/23 у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.02.2024 зупинив провадження у справі № 911/2829/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат до закінчення перегляду рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області супровідним листом № 02-04/911/2829/23 від 13.02.2024, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, направив матеріали господарської справи № 911/2829/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 17.04.2024 у справі № 911/2829/23, зокрема, змінив рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови, із залишенням в силі його резолютивної частини, постановив повернути матеріали справи № 911/2829/23 до місцевого господарського суду.

15.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Північний апеляційний господарський суд супровідним листом № 911/2829/23/09.1-04.2/3191/24 від 14.05.2024 повернув матеріали господарської справи № 911/2829/23.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи закінчення перегляду рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2829/23 в порядку апеляційного провадження, а також повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області, як наслідок, усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2829/23, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат та призначення такої заяви до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Поновити провадження у справі № 911/2829/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат.

2.Призначити розгляд заяви на 31.05.2024 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАК» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТСВ Сервіс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в складі судових витрат, разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

4.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7.Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8.Повідомити учасників справи про можливість:

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко