Рішення

від 21.05.2024 по справі 912/783/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокуСправа № 912/783/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/783/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС-А", Студентський бульвар, буд. 6/5, кв. 37, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ", вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 626 842,80 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС-А" (далі - ТОВ "ЕЛІПС-А", позивач) звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (далі - ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ", відповідач) про стягнення боргу в розмірі 626 842,80 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором підряду №22/06/1 від 22.06.2023 на виконання ремонтних робіт.

Ухвалою від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/783/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позову не подав, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не заявив.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач є таким, що отримав процесуальні документи у справі, а тому є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Будь-яке клопотання про інше від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

22.06.2023 між ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" (Замовник) і ТОВ "ЕЛІПС-А" (Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт №22/06/1 з додатками (далі - Договір, а.с. 7-15), відповідно до п. 1.1. якого, Замовник доручає Підряднику, а Підрядник виконує на свій ризик власними силами та способами поточний ремонт будівлі операторської під торгівельний зал на АЗС №25, що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Миколи Вороного, 195, передає Замовнику виконані роботи, Замовник приймає і оплачує виконані роботи відповідно до умов Договору.

Ціна робіт по Договору, відповідно до п. 2.1. Договору складає 856 987,20 грн, в тому числі ПДВ - 142831,20 грн. Загальна вартість робіт визначається у договірній ціні, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.4 Договору, ціна робіт може змінюватись лише за згодою Сторін та оформлюється додатковою угодою до Договору, яка є його невід`ємною частиною, у випадку уточнення обсягів робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору обумовлено строк виконання робіт за договором, а саме з моменту отримання попередньої оплати до 10 серпня 2023 року, при цьому перебіг строку виконання робіт починається від дня отримання Підрядником попередньої оплати, яка п. 5.3. Договору визначена як 70% вартості матеріалів та робіт.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що 70% вартості робіт, що складає 599 891,04 грн та має бути сплачена Замовником після підписання Договору

Згідно п. 4.1 Договору Замовник, серед іншого, має обов`язок провести в повному обсязі оплату за виконану роботу.

Відповідно до п. 5.5. Договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі підписаної уповноваженими представниками Сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складеної згідно з актом приймання виконаних робіт КБ-2в.

Пункт 5.6. Договору передбачає, що Генпідрядник готує акт приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника. Уповноважений представник Замовника протягом 3 календарних днів перевіряє відповідність даних, зазначених у акті, фактичних обсягам виконаних робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні, і, у разі відповідності, підписує його. Акт (форма №КБ-2в) підписується уповноваженими представниками Сторін та завіряється їх печатками.

Договір набирає сили з дати його підписання Сторонами і діє до повного Сторонами взятих на себе договірних зобов`язань (п. 11.1. Договору).

Як вказує позивач, незважаючи на відсутність попередньої оплати, як це визначено п. 5.3. Договору, останнім на прохання відповідача було в повній мірі виконано роботи, в обумовлені Договором підряду строки, а саме до 10 серпня 2023 року.

01.09.2023 між сторонами укладено Акт перевірки виконаних робіт згідно акта за серпень 2023 на суму 896 842,80 грн, в якому зафіксовано виявлені дефекти робіт (а.с. 16).

20.02.2024 між сторонами підписано Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат" за серпень 2023 форми КБ-3 на суму 896 842,80 грн та Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 форми КБ-2в на суму 896 842,80 грн (а.с. 19, 20-32).

Згідно платіжної інструкції № 20/10/202311 від 20.10.2023 ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" проведено часткову оплату робіт в сумі 270 000,00 грн (а.с. 17).

Отже, залишок заборгованості за виконані роботи становить 626 842,80 грн.

15.12.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію № 20 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 626 842,80 грн (а.с. 18), яка залишена відповідачем без та задоволення.

20.02.2024 між сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків за Договором №22/06/1 від 22.06.2023, за яким зафіксовано заборгованість в сумі 626 842,80 грн.

Наведене вище та відсутність оплати стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Норми права, які застосовано судом.

Згідно ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 875 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 876 Цивільного кодексу України встановлено, що власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За правилами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

В силу приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

З аналізу наведених норм законодавства слідує, що договір будівельного підряду є двостороннім та оплатним договором, на підставі якого, зокрема, у підрядника виникає обов`язок виконати обумовлені договором роботи та здати їх замовнику, а у замовника - обов`язок прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору №22/06/1 від 22.06.2023 позивачем виконано обумовлені роботи, які прийнято відповідачем, про що складено та підписано 20.02.2024 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат" за серпень 2023 форми КБ-3 та Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 форми КБ-2в на суму 896 842,80 грн.

Зазначені документи, які складено по завершенню робіт, не містять будь-яких зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт.

Підписання таких документів свідчить про фактичне виконання та погодження сторонами робіт на суму 896 842,80 грн.

Вказані роботи оплачено відповідачем 20.10.2023 частково в сумі 270 000,00 грн. Доказів інших оплат до суду не подано.

Окрім того, між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період 01.06.2023-20.02.2024, згідно якого зафіксовано заборгованість станом на 20.02.2024 в сумі 626 842,80 грн.

Згідно умов Договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі підписаної уповноваженими представниками Сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складеної згідно з актом приймання виконаних робіт КБ-2в (п. 5.5. Договору).

Крім того, саме акт виконаних робіт є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції, та, відповідно, є підставою для здійснення розрахунків за фактично виконані роботи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 у справі №914/1556/17.

Отже строк оплати робіт є таким, що настав.

На підставі викладеного є підтвердженим зобов`язання відповідача здійснити повну оплату вартості виконаних позивачем робіт, а тому позовні вимоги про стягнення 626 842,80 грн підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

За правилами ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.

Під час визначення розміру судового збору суд враховує, що за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява у даній справі подана в електронній формі через електронний суд, суд застосовує коефіцієнт 0,8 та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 7 522,11 грн.

Надлишково сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" після подання позивачем відповідного клопотання.

Інших судових витрат сторонами не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, 25002, ідентифікаційний код 44807654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС-А" (Студентський бульвар, буд. 6/5, кв. 37, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 38693087) 626 842,80 грн заборгованості, а також 7 522,11 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС-А" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне рішення складено 21.05.2024.

Суддя В.В.Тимошевська