Рішення

від 02.05.2024 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Справа № 17-14-01/1494(925/1447/21)

м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 42586,01 грн.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: в режимі відеоконференції Проценко М.Т. за довіреністю;

від відповідача: в режимі відеоконференції адвоката Васильченко Л.І. за ордером Серія АІ №1181979 від 24.11.2021.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 26.10.2021 №Юр/2239 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" (далі також відповідач) про стягнення 42586,01 грн. боргу за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії.

У позовній заяві позивач також просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо оплати наданих позивачем у періоди з грудня 2019 року по серпень 2021 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою від 08.11.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. прийняв вказану позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1447/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.12.2021 господарський су Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. за клопотання відповідача призначив розгляд справи №925/1447/21 у судовому засіданні з повідомленням її учасників та залучив до участі у справі Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25 січня 2022 року від відповідача до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- відзив від 21.01.2021 із запереченнями проти позову у справі №925/1447/21;

- клопотання від 21.01.2021 про призначення у справі №925/1447/21 судової електротехнічної експертизи.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив у відзиві, що не погоджується з вказаними у розрахунку позивача обсягами та вартістю перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.20219 по 01.04.2020 та вважає їх неправомірними та необґрунтованими через те, що до 1 грудня 2019 року позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електричної енергії з вирахуванням з їх обсягу - обсягу активної та реактивної електричної енергії, спожитої котельнею Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", розташованою за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57, яка до травня 2020 року була приєднана до електричних мереж відповідача через ТП-160. У період з грудня 2019 року по квітень 2020 року позивач із обсягу спожитої відповідачем активної та реактивної електричної енергії вирахував тільки обсяг спожитої котельнею Уманського комунального підприємство "Уманьтеплокомуненерго" активної електроенергії. У зв`язку із споживанням електричної енергії котельнею Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" у великих обсягах та їх вплив на показники обліку споживання електричної енергії відповідачем, у останнього виникали значні перевитрати реактивної електричної енергії. Тому у травні 2020 року відповідач відключив котельню Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" від своїх електричних мереж, після чого обсяг спожитої відповідачем реактивної електричної енергії суттєво зменшився.

За клопотанням від 21.01.2021 про призначення у справі №925/1447/21 судової електротехнічної експертизи відповідач просить господарський суд призначити таку експертизу з таких питань:

Чи впливав та/або міг впливати на обсяг спожитої товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" реактивної електричної енергії у період з 01.12.2019 по 01.04.2020 приєднаний до ТП-160 об`єкт (котельня) Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" відповідно до однолінійної схеми електропостачання об`єкта та точки розподілу мереж товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ"?

Чи є співмірним та технічно обґрунтованим обсяги споживання товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" реактивної електричної енергії з такими обсягами споживання активної електроенергії: у грудні 2019 року 96928 кВАр*г при споживанні активної електроенергії 1723 кВт*год; у січня 2020 року 12688 кВАр*г при споживанні активної електроенергії 1750 кВт*год; у лютому 2020 року 74446 кВАр*г при споживанні активної електроенергії 27 кВт*год; у березні 2020 року 95135 кВАр*г при споживанні активної електроенергії 8 кВт*год; у квітні 2020 року 26995 кВАр*г при споживанні активної електроенергії 12542 кВт*год, якщо після відключення котельні у травні 2020 року, обсяги споживання товариством реактивної електричної енергії зменшилися до наступних показників: 01.06.2020 3744 кВАр*г; 01.07.2020 0 кВАр*г; 01.08.2020 1567 кВАр*г; 01.09.2020 3620 кВАр*г; 01.10.2020 2683 кВАр*г; 01.11.2020 3971 кВАр*г; 01.12.2020 5375 кВАр*г; 01.01.2021 4042 кВАр*г; 01.02.2021 5271 кВАр*г; 01.03.2021 3638 кВАр*г; 01.04.2021 0 кВАр*г; 01.05.2021 5133 кВАр*г; 01.06.2021 7310 кВАр*г; 01.07.2021 7728 кВАр*г; 01.08.2021 7147 кВАр*г; 01.09.2021 6287 кВАр*г; 01.10.2021 0 кВАр*г; 01.11.2021 0 кВАр*г?

Чи могли вплинути відключення котельні від електрозабезпечення у ТП-160, проведене у травні 2020 року, на зменшення обсягів спожитої реактивної електричної енергії товариством обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ"у послідуючих розрахункових періодах?

Чи могла впливати на обсяг спожитої реактивної електроенергії товариством обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" підключена на об`єкті Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" БСК (батарея статична конденсаторна)?

Ще до надходження відзиву відповідача, а саме 14 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" як третьої особи від 12.01.2022 №42 щодо позову, в якому останнє зазначило, що не має жодного відношення до відповідача і що жодних договірних чи будь-яких відносин між ним і відповідачем не існує. Послуги з розподілу електричної енергії надавалися і електрична енергія поставлялася Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" на підставі укладених ним як основним споживачем з позивачем та з ТОВ "Черкасиенергозбут" договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідно. Ці договори не містять жодного застереження про те, що постачання електричної енергії та послуги з її розподілу здійснюються через будь-якого іншого господарюючого суб`єкта. Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії в разі ймовірного за твердженням відповідача підключення до його мереж об`єкту Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" між позивачем як оператором розподілу електричної енергії та відповідачем як основним споживачем мав бути укладений відповідний договір із зазначенням у ньому всіх приєднаних до мережі відповідача субспоживачів, в тому числі і Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", проте такого договору не існує. Відсутність підключення об`єкту Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до мереж відповідача підтверджується листом останнього, надісланим в квітні 2020 року на адресу позивача.

17 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" від 14.01.2022№26 про розгляд справи №925/1447/21 без його участі.

Ухвалою від 17.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. передав справу №925/1447/21 для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №925/1447/21 визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебувала справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 15.03.2022 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №925/1447/21 до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, присвоїв справі №925/1447/21 єдиний унікальний номер №17-14-01/1494(925/1447/21) та повідомив усіх учасників справи №17-14-01/1494(925/1447/21), що дата, час і місце судового засідання з розгляду цієї справи буде визначена судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд призначив судове засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/1447/21) в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і надіслав копію вказаної ухвали позивачу, відповідачу та третій особі.

9 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці позивача про долучення до матеріалів справи №17-14-01/1494(925/1447/21) таких документів: актів про фактичне надання послуг із забезпечення перетікання електричної енергії за розрахункові періоди січень, 2020 року, лютий 2020 року, березень 2020 року та акт про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за розрахунковий період січень 2020 року. Господарський суд прийняв вказані у цьому клопотанні документи до розгляду.

Ухвалою від 09.01.2024 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №17-14-01/1494(925/1447/21) у порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для позивача (його представниці Проценко М.Т.) в режимі відеоконференції і надіслав копію вказаної ухвали позивачу, відповідачу та третій особі. Цією ухвало Господарський суд Черкаської області дозволив позивачу надати додаткові письмові пояснення з питання докладного обґрунтування розрахунку включеної до стягуваної суми боргу плати за забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2019 року, січень, лютий, березень, квітень 2020 року із зазначенням порядку, формули обчислення вартості вказаної послуги, її складових частин і величин.

Ухвалою від 30.01.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці відповідача адвоката Васильченко Л.І. про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

01 лютого 2024 року від позивача до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- заява від 31.01.2024 № юр/233 про зменшення розміру позовних вимог у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) з 42586,01 грн. до 39877,66 грн.;

- додаткове пояснення у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) від 31.01.2024 № юр/232.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2024, господарський суд розглянув заяву позивача від 31.01.2024 № юр/233 про зменшення розміру позовних вимог у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про залишення цієї заяви без розгляду і оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 21.02.2024.

21 лютого 2024 року до початку призначеного на цю дату судового засідання у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Васильченко Л.І. від 20.02.2024 про витребування в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу доказів, а саме:

1) від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та від Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго":

- рахунків за перетікання реактивної електричної енергії за період грудень 2019 року травень 2020 року;-

- актів про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії за період грудень 2019 року травень 2020 року;

- звітів за використану активну та реактивну електроенергію за період грудень 2019 року-травень 2020 року;

2) від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

- оригіналів актів про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період грудень 2019 року травень 2020 року, що підписані з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" та долучені публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" до письмових пояснень;

- наряду на відключення електричної енергії на об`єкті товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" у лютому 2020 року та наряд на відключення у той же період.

Ухвалою від 21.02.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково клопотання представниці відповідача адвоката Васильченко Л.І. від 20.02.2024 про витребування доказів у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) та витребував:

1) від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та від Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго":

- рахунки, які виставлялися публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" за перетікання реактивної електричної енергії на об`єкті - котельня за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57 за період грудень 2019 року травень 2020 року;-

- акти про фактичне надання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії на об`єкті - котельня за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57 за період грудень 2019 року травень 2020 року;

- звіти за використану комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго" активну та реактивну електроенергію на об`єкті - котельня за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57 за період грудень 2019 року-травень 2020 року;

2) від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

- оригінали актів про фактичне надання публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період грудень 2019 року травень 2020 року, що підписані з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" та долучені публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" до письмових пояснень;

і оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 15.03.2024.

14 березня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшли витребувані ухвалою від 21.02.2024 докази.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2024 у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) Господарський суд Черкаської області за усним клопотанням представниці відповідача адвоката Васильченко Л.І. оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 10.04.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарський суд розглянув клопотання відповідача від 21.01.2021 про призначення у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) судової електротехнічної експертизи і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про залишення цього клопотання без задоволення і оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 02.05.2024, про що повідомив сторони та третю особу ухвалою від 10.04.2024.

1 травня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" від 01.05.2024 про розгляд справи №17-14-01/1494(925/1447/21) без участі його представника.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2024 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув справу №17-14-01/1494(925/1447/21) по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року позивач як постачальник і відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії №1287 з додатками (т. 1, а. с. 7-47, далі також Договір №1287), згідно з п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 350 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пункт 2.3.4 Договору №1287 передбачав зобов`язання споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з додатком №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (т. 1, а. с. 19-21) до Договору №1287 постачальнику належать ПС 150/35/10 "Умань", РП-14, РП-26, КЛ-10кВ "Л-160", а споживачу 2КЛ-10кВ "Л-РП-24" та "Л-113", ТП 160, РП-24 з розподільчою та комутаційною апаратурою, розрахункові засоби обліку електроенергії та апаратура захисту та комутації.

Згідно з додатком №4 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" (т. 1, а. с. 26-27) до Договору №1287 об`єкт відповідача ТОВ "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" з приєднаною і дозволеною потужністю 350 кВт, розташований за адресою м. Умань, вул. Європейська, 57, має три точки продажу та обліку електричної енергії, обладнані лічильниками електроенергії №62049487, №62078464 і №62049452 типу SL 7000 Smart, які забезпечують дистанційне зчитування їх даних.

В додатку №5 до Договору №1287 його сторони передбачили "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (т. 1, а. с. 28-32).

Договір №1287 не містить відомостей про підключення до електричної мережі відповідача субспоживачів, зокрема і Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго".

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ. Відповідно до цього Закону та на підставі отриманої від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), згідно з її постановою від 16.11.2018 № 1447 ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії позивач з 01.01.2019 розпочав виконувати функції оператора системи розподілу і фактично здійснювати розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області і перестав бути постачальником електричної енергії за раніше укладеними ним зі споживачами договорами про постачання електричної енергії.

НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 28.12.2018, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Станом на 28.12.2018 на вебсайті позивача в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в першій його редакції.

Пункт 2.1.6 ПРРЕЕ в редакції, чинній станом на 28.12.2018, передбачав, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

28 грудня 2018 року відповідач підписав надану йому позивачем заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (т. 1, а. с. 6) і повернув її позивачу. Згідно з цією заявою приєднанням відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розробленому і розміщеному позивачем на своєму вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") на умовах Договору №1287 за особовим рахунком №1287.

В додатку №1 до цієї заяви-приєднання на її звороті сторони вказали такий перелік об`єктів споживача:

Назва об`єкта № ТО Назва ТО Адреса ЕІС-код точки Населений пункт вулиця№ будівлі Нежитлові приміщення 1 1РП-24 С 1м. Уманьвул.Європейська5762Z349849014968ОНежитлові приміщення 4РП-24 С 2м. Уманьвул.Європейська5762Z3579515118168Нежитлові приміщення 7ТП-160м. Уманьвул.Європейська5762Z948049041846ВНежитлові приміщення 10Втрати дог.№814 Дробілком. Уманьвул.Європейська5762Z414452057498DНежитлові приміщення 11Теплокомуненергом. Уманьвул.Європейська5762Z721275032726NНежитлові приміщення 100РП24 С1-дог.814-втрати 814м. Уманьвул.Європейська5762Z5797051250317Нежитлові приміщення 101ТП 160 - Теплокомуненергом. Уманьвул.Європейська5762Z974732747680Н

Тож до вказаного в додатку №1 до підписаної відповідачем 28.12.2018 заяви-приєднання переліку об`єктів споживача були включені і два об`єкти, належні Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" з ЕІС-кодами точок обліку 62Z721275032726N та 62Z974732747680Н, розташовані за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57.

Додатком №11 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеному позивачем на своєму вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини"), до якого відповідач приєднався за підписаною і поданою ним позивачу заявою-приєнанням від 28.12.2018, є "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" згідно з пунктом 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2 додатку №11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 споживач зобов`язується, зокрема, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього договору) та додатком №4 "Порядок розрахунків" до Договору.

Пунктами 4.3 та 4.4 додатку №11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно). Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього Договору).

Додаток "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до додатку №11 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 містить, зокрема, такі пункти:

2. Розрахунковим для визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно).

3. Розрахунок за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється окремо для кожного об`єкта споживача з дозволеною потужністю 16 кВт та більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр.год. і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

4. Споживач зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

31. У азі тимчасового порушення обліку реактивної електроенергії не з вини споживача або неподання даних про обсяги перетікання реактивної електроенергії в поточному розрахунковому періоді розрахунок здійснюється за середньодобовим обсягом попереднього розрахункового періоду, а в наступні розрахункові періоди за формулами розділу ІІІ п.3, п. 6, п. 10 Методики обчислення плати. У разі, якщо облік не може бути відновлений у строк одного розрахункового періоду не з вини споживача, порядок подальших розрахунків встановлюється за домовленістю сторін.

32. У разі тимчасового порушення обліку реактивної електричної енергії з вини споживача розрахунок за перетікання реактивної електроенергії здійснюється за формулами розділу ІІІ п.3, п. 6, п. 10 Методики обчислення плати.

Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" 28.12.2018 підписало і подало позивачу таку ж заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (т. 1, а. с. 96), додаток №1 до якої також містить перелік об`єктів цього підприємства, серед яких відсутні об`єкти з ЕІС-кодами точок обліку 62Z721275032726N та 62Z974732747680Н, розташовані за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57.

18 лютого 2019 року позивач як оператор системи розподілу і Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" як споживач уклали між собою договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №162/159 в паперовій формі (т. 1, а. с. 98-101). Вказані в пункті 12.7 цього договору додатки до нього Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" господарському суду не надало.

18 грудня 2019 року Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" як споживач і товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбутяк постачальник уклали між собою договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (т. 1, а. с. 102-107), згідно з пунктом 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з поданим позивачем з позовом розрахунком стягуваної суми боргу (т. 1, а. с. 49) відповідач у період з грудня 2019 року по серпень 2021 року спожив надані позивачем послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 89133,79 грн., із якої відповідач оплатив лише 46547,78 грн., відповідно борг становить 42586,01 грн.

Виходячи із відзиву на позов, відповідач заперечує правильність розрахунку вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії наданихлише у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, коли до електромережі відповідача були підключені об`єкти Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", за такими виставленими позивачем відповідачу на оплату рахунками:

- від 02.01.2020 №1287 (т. 1, а. с. 124) на оплату спожитої в грудні 2019 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 29602,46 грн.;

- від 03.02.2020 №1287 (т. 1, а. с. 123) на оплату спожитої в січні 2020 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 9511,32 грн.;

- від 02.03.2020 №1287 (т. 1, а. с. 122) на оплату спожитої в лютому 2020 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 24206,00 грн.;

- від 01.04.2020 №1287 (т. 1, а. с. 121) на оплату спожитої в березні 2020 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 7689,12 грн.;

- від 04.05.2020 №1287 (т. 1, а. с. 120) на оплату спожитої в квітні 2020 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 9464,71 грн.

Решта включених позивачем до розрахунку стягуваної суми боргу сум заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, спожиті відповідачем у період з травня 2020 по серпень 2021 року визнаються відповідачем тому не є спірними.

Факт існування у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року приєднання до електромережі відповідача, зокрема до його ТП-160, об`єктів розташованих за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 57, крім додатку №1 "Перелік об`єктів споживача" до підписаної відповідачем 28.12.2018 і поданої позивачу заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, підтверджується визнанням цього факту відповідачем у відзиві (т. 1, а. с. 113,114) та позивачем у наданих з дозволу суду додаткових письмових поясненнях (т. 1, а. с. 221-223).

Відсутність укладеного між позивачем як оператором розподілу електричної енергії та відповідачем як основним споживачем відповідного договору із зазначенням у ньому всіх приєднаних до мережі відповідача субспоживачів, в тому числі і Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", не виключає наявності фактичного приєднання Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до електричної мережі відповідача у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

ПРРЕЕ в редакції, чинній у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, передбачали, зокрема:

4.33. Споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать оператору системи, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи відповідно до умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

4.34. Плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається власником технологічних електричних мереж, до яких приєднані електроустановки споживача, відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. У разі неможливості визначення основного споживача (власник не відомий, банкрутство тощо) оператор системи за окремим договором із субспоживачем визначає величину плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж з оператором системи.

5.1.1. Оператор системи має право:

1) отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України;

5.5.13. Непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5-5.5.12 цієї глави, зобов`язаний:

3) здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України своїм наказом від 06.02.2018 № 87,зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за №392/31844, затвердило Методику обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, яка була чинною у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року.

Позивач обчислив плату за перетікання реактивної енергії на об`єкті відповідача у грудні 2019 року, січні, лютому, березні та квітні 2020 року відповідно до вимог вказаної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, виходячи із дистанційно зчитаних за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) показників з встановлених на об`єкті відповідача засобів обліку електричної енергії і зафіксованих ним у додатках до розрахунків за перетікання електричної енергії за вказані місяці 2019 та 2020 років (т. 1, а. с. 228-230), з яких вбачається, що кількість споживання і генерації відповідачем реактивної електричної енергії на його об`єкті по вул. Європейській, 57 у м. Умані визначалася шляхом вирахуванням із загальної кількості спожитої і згенерованої на цьому об`єкті реактивної електричної енергії кількості спожитої і згенерованої реактивної електричної енергії його субспоживачами, в тому числі і Уманським комунальним підприємством "Уманьтеплокомуненерго".

Крім того, визначені позивачем і включені до розрахунку стягуваної суми боргу обсяги і вартість наданих позивачем відповідачу у грудні 2019 року, січні, лютому та березні 2020 року послуг із забезпечення перетікань електричної енергії підтверджується підписаними обома сторонами актами про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за розрахункові періоди: грудень 2019 року, січень, лютий та березень 2020 року (т. 1, а. с. 232, 233). Аналогічний акт за розрахунковий місяць - квітень 2020 року за твердженням позивача не був повернутий йому відповідачем, що останній не спростував.

Із виставлених позивачем відповідачу на оплату послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії рахунків: від 02.01.2020 №1287 за грудень 2019 року на суму 29602,46 грн., від 03.02.2020 №1287 за січень 2020 року на суму 9511,32 грн., від 02.03.2020 №1287 за лютий 2020 року на суму 24206,00 грн., від 01.04.2020 №1287 за березень 2020 року на суму 7689,12 грн. та від 04.05.2020 №1287 за квітень 2020 року на суму 9464,71 грн. вбачається, що плату за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2019 року, лютий та квітень 2020 року позивач визначав за формулою, передбаченою пунктом 11 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії із застосуванням плати П1 і плати П2, а за січень і березень 2020 року лише із застосуванням плати П1, що і є однією із причин значних відмінностей розмірів плати за вказані розрахункові періоди.

Незастосування позивачем при визначенні плати за перетікання реактивної електричної енергії за січень і березень 2020 року плати П2 є правом позивача і це не порушило прав відповідача, оскільки плата П2 лише збільшує розмір плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Після подання позивачем позову і відкриття господарським судом провадження у цій справі відповідач сплатив позивачу частину стягуваної суми боргу в розмірі 2708,35 грн., що визнається позивачем у поданих ним до господарського суду додаткових поясненнях (т.1 а. с. 221-223) та заяві про зменшення розміру позовних вимог (т. 1, а. с. 238).

Сплата відповідачем частини стягуваної суми боргу в розмірі 2708,35 грн. означає про відсутність предмету спору за вимогою про стягнення цієї суми боргу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у цій справі в частині стягнення 2708,35 грн. боргу.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов`язанням визнає зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 526 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 526 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 526 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і додатком №11 до нього "Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії", строк виконання яких настав, щодо оплати позивачу наданих ним у період з грудня 2019 року по серпень 2021 року послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у сумі 39877,66 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 39877,66 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 39877,66 грн. боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Позивач за платіжними дорученням від 12.04.2021 №462 сплатив за подання позову 2270,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129, пунктом 2 ччастини першої статті 231, статтями 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 2270,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" (вул. Європейська, 57, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 41084705) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 22800735) в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 05434625) 39877,66 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 66 копійок) боргу за перетікання реактивно електричної енергії та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Закрити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) в частині вимоги про стягнення 2708,35 грн. боргу

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 21 травня 2024 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко