Рішення

від 09.05.2024 по справі 283/2924/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2924/23

Провадження №2/283/157/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Суханової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи своївимоги тим,що зсередини 2023року позивачз відповідачкоюне підтримуютьподружніх стосунків,шлюбні відносиниміж нимифактично припинені,шлюб існуєлише формально.Кожен маєдіаметрально протилежніпогляди нашлюб,сім`ю.Втратили почуттялюбові,взаємоповаги одиндо одного,тому щоза часспільного проживанняпереконались,що немаєспільних інтересів,не маютьбажання бутиразом,кожен живесвоїм життямі ненамагається перейнятисяпроблемами іншого.За такихобставин збереженняшлюбу таподальше спільнежиття суперечитьінтересам сім`їта унеможливлюєпримирення звідповідачем.Спору проподіл майна,що єспільною власністюна данийчас немає.Дочка ОСОБА_3 з травня2023року проживаєз позивачем,так якмати самоусунуласявід вихованнядочки,і вподальшому післярозірвання шлюбувизначила щобуде проживатиразом збатьком.Просить судрозірвати шлюбта визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі позивачем.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Представник служи у справах дітей ОСОБА_4 не заперечила проти визначення місця проживання дитини з батьком.

Суд,вислухавши поясненнясторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 159 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги взаємне бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивача про визначення місця проживання доньки з батьком суд зазначає.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату звернення позивача до суду ОСОБА_3 виповнилось 16 років.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у позовній вимозі щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

З відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,142,258,259,265,273,274,279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 159, розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда