Ухвала

від 21.05.2024 по справі 541/2509/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2509/23

Провадження № 1-кс/541/566/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 року до ЄРДР за № 12023170550000685 клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року старший слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: наказу про затвердження проектної документації № 178од від 07.09.2018 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; наказу про затвердження робочого проекту № 85 від 05.04.2019 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 . Коригування» № 176/19П від 02.04.2019; технічний паспорт на будівлю амбулаторії по АДРЕСА_2 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170550000685 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від голови обласної організації політичної партії "Громадський рух" ОСОБА_6 , про те, що службова особа, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, при проведенні ремонту амбулаторії сімейної медицини в с. Михайлики Шишацької ОТГ Миргородського району.

По даному факту відомості внесено до ЄРДР №12023170550000685 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час опрацювання відкритих джерел інформації встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) укладено договір підряду № 03-18/19в на виконання робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії по вул. Євгена Коновальця в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області» від 23.10.2018.

В подальшому під час досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування було призначено судову будівельну-технічну експертизу.

При проведенні даної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: звітну документацію на виконання робіт з будівництва амбулаторії сімейної медицини в с. Михайлики Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області; виконавчу документацію (акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт та ін.).

20.12.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації) направлено запит про надання вище вказаних документів. Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації) в наданні копій документів вказаних в запиті було відмовлено, мотивуючи тим, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів які застосовуються на підстав ухвали слідчого судді або суду.

Крім того, відповідно до листів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.07.2023 та 12.10.2023 замовником будівництва є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Введений в експлуатацію об`єкт був переданий у власність ІНФОРМАЦІЯ_5 на баланс Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з об`єктом була передана проектно-кошторисна та виконавча документація.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав належним чином завірені копії проектно-кошторисної та виконавчої документації, розпорядником якої є на даний момент. Інші запитувані документи відсутні, оскільки відповідно до вимог законодавства мають знаходитися в Замовника будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.04.2024 здійснено тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації), проте вищеперелічена документація в організації була відсутня.

16.04.2024 до Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повторно направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Від судового експерта сектору ІТД Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло клопотання в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно додатково надати: наказ про затвердження проектної документації № 178од від 07.09.2018 директора

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; наказ про затвердження робочого проекту № 85 від 05.04.2019 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 . Коригування» № 176/19П від 02.04.2019; первинну облікову документацію у будівництві (акти форми КБ-2В та форми КБ-3), складену на виконані роботи за договором № 03-18/19в від 23.10.2018 по об`єкту «Будівництво амбулаторії по вул. Євгена Коновальця в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області»; виконавчу документацію (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт), складену на виконані роботи за договором № 03-18/19в від 23.10.2018 по об`єкту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 »; накладні на матеріали, використані при виконанні будівельних робіт за договором № 03-18/19в від 23.10.2018; технічний паспорт на будівлю амбулаторії по АДРЕСА_2 ».

Як зазначено слідчим, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, зокрема будівельно-технічних та економічних, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій вищезазначених документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:ь 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи,до якихпросить надатитимчасовий доступта знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації) мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Одночасно з цим, посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023170550000685 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (облвійськадміністрації) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- наказу про затвердження проектної документації № 178од від 07.09.2018 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- наказу про затвердження робочого проекту № 85 від 05.04.2019 директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 . Коригування» № 176/19П від 02.04.2019;

- технічний паспорт на будівлю амбулаторії по АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали слідчого судді до 21 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1