Герб України

Ухвала від 20.05.2024 по справі 695/5036/23

Золотоніський міськрайонний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5036/23

номер провадження 2/695/556/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Золотоноша цивільнусправу запозовом представника ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА", ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Попова І.П. звернулася до суду з позовом САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА", ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

20 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Попової І.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник у заяві просила розгляд заяви провести без участі позивача та представника.

Представник відповідача САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Чакалов А.К. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника на адресу суду надійшла заява, в якій просив судове засідання провести без його участі. Щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Попової І.П. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення. Заява ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА", ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова

СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119170989
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —695/5036/23

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ушакова К. М.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ушакова К. М.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ушакова К. М.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Ушакова К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні