Рішення

від 04.12.2007 по справі 10/540-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/540-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.07р.

Справа № 10/540-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "КОНСТАНТА" , м. Дніпродзержинськ  

до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" , смт. Кринички 

про стягнення 5 500 000,00 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Левченко В.В.(дов.№ б/н від 03.09.07р.)-представник

Від відповідача: Казак Д.А.(дов.№ 18 від 25.10.07р.)-представник 

СУТЬ СПОРУ:

               Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 5 500 000 грн. заборгованості за простими векселями емітованими Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал» ( правонаступником якого є Відповідач ), а саме : № 65305017620232 від 29.12.2001 р., номіналом 5 000 000 грн., зі строком оплати - за пред'явленням у 2007 році; № 65305017620230 від 29.12.2001 р., номіналом  500 000 грн., зі строком оплати  - за пред'явленням у 2007 році. Позивач є держателем вказаних простих векселів, строк оплати по яким настав.

              Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на тому, що вказані векселя були видані Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал», тому в бухгалтерському обліку Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»вказані у позові векселя відсутні, в той же час Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»визнає, що є правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства «Облводоканал».

              По справі оголошувалася перерва з 30.11.2007 р. по 03.12.2007 р.

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

            Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал»були видано Запорізькому дорожньому державному підприємству постачання та дорожнього сервісу „Дорпостачсервіс” наступні прості векселя : № 65305017620232 від 29.12.2001 р., номіналом 5 000 000 грн., зі строком оплати - за пред'явленням у 2007 році; № 65305017620230 від 29.12.2001 р., номіналом  500 000 грн., зі строком оплати  - за пред'явленням у 2007 році.

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „КОНСТАНТА”, як векселедержатель зазначених простих векселів звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»коштів за вказаними векселями.

             Як вбачається з наданого Позивачем Акту приймання-передачі векселів від 25.05.2007 р., вказані цінні папери були передані Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „КОНСТАНТА” від Запорізького дорожнього державного підприємства постачання та дорожнього сервісу „Дорпостачсервіс” в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи.

             Відповідно до Статуту Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 16.09.2005 р. № 652-28/ІV - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»є правонаступником Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал».

             Відповідно до Статуту Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 28.12.2001 р. № 495-19/ХХІІІ - Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Облводоканал»є правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства «Облводоканал», яке склало зазначені у позові векселя, пред”явлені Позивачем Відповідачеві до стягнення у судовому порядку.

            Таким чином, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»є правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємствам «Облводоканал».

            Відповідно до ст. 194 ЦК України, цінним   папером   є   документ   встановленої   форми   з відповідними реквізитами,  що посвідчує грошове або  інше  майнове право  і  визначає взаємовідносини між особою,  яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами  його  випуску,  а  також  можливість  передачі  прав,  що випливають з цього документа, іншим особам. До особи,  яка набула право  власності  на  цінний  папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

           Згідно ст. 197 ЦК України, права, посвідчені цінним папером, можуть належати  пред'явникові    цінного    паперу    (цінний   папір   на пред'явника). Для передання іншій особі прав, посвідчених цінним папером на пред'явника, достатньо вручення цінного паперу цій особі.

           За своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов'язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосантом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства, і норми Цивільного кодексу  України до таких правовідносин не застосовуються.

           Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції № 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі    ( далі –Уніфікований закон ).

         Простий вексель, строк платежу за яким не вказано, вважається таким, що підлягає оплаті по пред'явленні ( ст. 76 Уніфікований закон ).

       Простий вексель як і переказний вексель строком по пред'явленні, згідно зі ст. 34 Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений до платежу протягом одного року від дати його видачі.

       Після закінчення строків, встановлених для пред'явлення переказного векселя до оплати векселедержатель втрачає свої права проти індосантів, проти векселедавця і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта (ст.53 Уніфікований закон).

       Згідно зі ст. 28 Уніфікованого закону, платник шляхом акцепту приймає на себе зобов'язання сплатити переказний вексель в строк.

     Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону, позовні вимоги, що випливають з переказного векселя проти акцептанта, погашаються після закінчення  трьох років з дня строку платежу, зазначене стосується і простого векселя.

         Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем ( ст. 78 Уніфікованого закону ).

           Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача пов”язані із стягненням з Відповідача заборгованості за простими векселями емітованими Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал»: № 65305017620232 від 29.12.2001 р., № 65305017620230 від 29.12.2001 р.  –обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

  Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 83 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги Позивача задовольнити.

         Стягнути Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»( смт. Кринички  Дніпропетровської області ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „КОНСТАНТА” ( м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області ) –5 500 000 грн. заборгованості за простими векселями емітованими Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал»: № 65305017620232 від 29.12.2001 р., № 65305017620230 від      29.12.2001 р.;  25 500 грн. 00 коп. витрат на державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

 Рішення оформлене відповідно до ст.85 ГПУ України 04.12.2007 року.