Ухвала

від 20.05.2024 по справі 160/4199/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 рокуСправа №160/4199/24Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Хандоги Василя Васильовича про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/4199/24 за позовною заявою Приватного підприємства «Апрель Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Хандоги Василя Васильовича, в якій заявник просить:

- виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі № 160/4199/24 описку та зазначити у резолютивній частині рішення дійсного позивача - Приватне підприємство «Апрель Плюс» (код ЄДРПОУ 35862039, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Миру, буд. 87, кв. 54.).

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2024 заяву про виправлення описки передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача адвоката Хандоги Василя Васильовича про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №160/4199/24 позовну заяву Приватного підприємства «Апрель Плюс» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) від 16.11.2023 №9940246/35862039 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.12.2022 №9.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «Апрель Плюс» (код ЄДРПОУ 35862039, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Миру, буд.87, кв.54) від 21.12.2022 №9 датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еталонпромбуд» (код ЄДРПОУ 42923503, місцезнаходження: 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Шевченківське, вул. Польова, буд.33) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Разом з цим, в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо позивача.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 13.05.2024 у справі №160/4199/24 описки щодо позивача шляхом зазначення: «Приватного підприємства «Апрель Плюс» (код ЄДРПОУ 35862039, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Миру, буд.87, кв.54)» замість помилково зазначеного: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Еталонпромбуд» (код ЄДРПОУ 42923503, місцезнаходження: 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Шевченківське, вул. Польова, буд.33).

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хандоги Василя Васильовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку щодо позивача, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 в адміністративній справі №160/4199/24 шляхом зазначення: «Приватного підприємства «Апрель Плюс» (код ЄДРПОУ 35862039, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Миру, буд.87, кв.54)».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова