Ухвала

від 20.05.2024 по справі 480/3970/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2024 року Суми Справа № 480/3970/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Сумській області № 3472 (№ 17078/6/18-28-04-02-05) від 04.12.2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Агрофермпостачання"; зобов`язати ДПС України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Агрофермпостачання" з моменту його анулювання.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з огляду на наступне.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спірне рішення було прийнято 04.12.2023 та направлено поштою позивачу за номером відправлення 0600066066107.

Відповідно до даних Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вказане поштове відправлення направлено 05.12.2023 та вручено адресату 08.12.2023.

Натомість з даним позовом позивач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' 15.05.2024, поза межами 6-ти місячного строку звернення до суду.

Згідно припису ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що спірне рішення позивач отримав 08.12.2023, а з даним позовом звернувся до суду 15.05.2024, поза межами 6-ти місячного строку, без заяви про поновлення строку звернення до суду, позов залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позову заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів, з дня отримання копії даної ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук