Ухвала

від 21.05.2024 по справі 560/7265/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/7265/24

УХВАЛА

21 травня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військового ліцею Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Військового ліцею Державної прикордонної служби України від 17 квітня 2024 року №140-АГ, яким накладене дисциплінарне стягнення "Догана" на першого заступника начальника ліцею полковника ОСОБА_2 Стужука.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає та враховує таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд погоджується з тим, що слід витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, а саме:

- послужний список позивача;

- службову картку позивача;

- матеріали службового розслідування та висновку, які слугували підставою для видачі наказу від 17.04.2024 №140-АГ;

- контракт за 2022 - 2024 рік позивача;

- посадові обов`язків начальника Ліцею, першого заступника начальника Ліцею, заступника начальника Ліцею з МТЗ - начальника відділу майора ОСОБА_3 , начальника відділу МПЗ підполковника ОСОБА_4 , начальника відділу ПЗ підполковника ОСОБА_5 станом на час призначення та проведення розслідування (лютий - квітень 2024 року) із зазначенням їх підпорядкованості;

- статут Військового ліцею Державної прикордонної служби України станом на грудень 2023 - квітень 2024 року;

- наказ від 21.02.2024 року №73-АГ "Про призначення службового розслідування", "Про продовження строку проведення службового розслідування" та "Про внесення змін до наказу Ліцею від 21.02.2024 №73-АГ".

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військового ліцею Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Військового ліцею Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії доказів, а саме:

- послужний список позивача;

- службову картку позивача;

- матеріали службового розслідування та висновку, які слугували підставою для видачі наказу від 17.04.2024 №140-АГ;

- контракт за 2022 - 2024 рік позивача;

- посадові обов`язків начальника Ліцею, першого заступника начальника Ліцею, заступника начальника Ліцею з МТЗ - начальника відділу майора ОСОБА_3 , начальника відділу МПЗ підполковника ОСОБА_4 , начальника відділу ПЗ підполковника ОСОБА_5 станом на час призначення та проведення розслідування (лютий - квітень 2024 року) із зазначенням їх підпорядкованості;

- статут Військового ліцею Державної прикордонної служби України станом на грудень 2023 - квітень 2024 року;

- наказ від 21.02.2024 року №73-АГ "Про призначення службового розслідування", "Про продовження строку проведення службового розслідування" та "Про внесення змін до наказу Ліцею від 21.02.2024 №73-АГ".

Витребувані докази подати у строк, який наданий для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап