Ухвала

від 21.05.2024 по справі 824/57/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер: 824/57/24

провадження № 22-ск/824/34/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

розглянувши заяву адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року

у справі №729/13 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року у справі №729/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 41 882,14 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 818,82 грн.

13 травня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 серпня 2013 року у справі №729/13.

Крім того, адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаного рішення з огляду на те, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась тільки 20 березня 2024 року, коли за місцем роботи ОСОБА_1 - до Вищебулатецького дошкільного навчального закладу (дитячого садку) «ВЕРБИЧЕНЬКА» Засульської сільської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 25664505; 37544, Полтавська обл., Лубенський р., с. Вищий Бугатець, вул. Халявицького, буд. 10-А) було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з якої вбачається, що з її заробітної плати в примусовому порядку будуть списуватися кошти. В подальшому від бухгалтера підприємства на якому працює ОСОБА_1 стало відомо, що списання коштів відбулося через наявність виконавчого провадження в якому нібито вона є боржником. На підставі викладеного просить поновити строк для оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За таких обставин з метою перевірки наявності підстав для поновлення строку на оскарження рішення третейського суду та відкриття провадження по справі за заявою адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб Кизи, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , суд доходить висновку про витребування матеріалів третейської справи №729/13 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Керуючись ч.2 ст.454 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи №729/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації український банків, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.П. Євграфова