Ухвала

від 21.05.2024 по справі 756/2534/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024року м. Київ

Справа № 756/2534/24

Провадження: № 22-з/824/914/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року про відкриття провадження,

за апеляційною скаргою адвоката Гольонко Маргарити Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім» про стягнення грошових коштів.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

20 травня 2024року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ ««Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що при складенні текстуухвали у резолютивній частині було допущено описку в зазначенні строку для подання відзиву а саме, невірно вказано «13 травня 2024 року».

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції в резолютивній частині було допущено описку в зазначені строку для подання відзиву, а саме, невірно зазначено «13 травня 204 року» замість правильного «03 червня 2024 року».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної компанії «Енергодім» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року про відкриття провадження задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року про відкриття провадження.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали після словосполучення «у строк» правильно читати «03 червня 204 року» замість «13 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура