Ухвала

від 20.05.2024 по справі 440/18176/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №440/18176/23

адміністративне провадження №К/990/10448/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/18176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма Світлана» до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма Світлана» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (далі -Департамент), у якому позивач просив:

- скасувати рішення Департаменту №68865732 від 14.08.2023, ухвалене державним реєстратором Дмитренко Тетяною Іванівною;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ТОВ «Фірма Світлана» від 09.08.2023 №56564237 та зареєструвати заявлені речові права власності на нерухоме приміщення площею 23,8 кв.м. за адресою м.Полтава, вул.Європейська, 33.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву ТОВ «Фірма Світлана» до Департаменту повернуто позивачеві.

ТОВ «Фірма Світлана» оскаржив до апеляційного суду ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційна скарга повернута заявнику на підставі частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На адресу Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 18.03.2024 надійшла касаційна скарга ТОВ «Фірма Світлана», в якій заявник просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 поновлено ТОВ «Фірма Світлана» строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/18176/23, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень (з урахуванням приписів підпункту 5 пункту 3 частини другої та частини третьої статті 4 Закону №3674-VI).

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 продовжено строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду заявником на адресу суду направлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, в якому заявник просить розглянути можливість зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на 50-75%. На підтвердження зазначеного надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2023 рік та квитанцію Державної податкової служби України про прийняття вказаної податкової декларації. Подані документи доводять, що доходи позивача за 2023 рік склали 4000 грн.

За правилами частини першої статті 133 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, зменшити розмір належних до оплати судових витрат.

Особа, яка подає відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи конкретні обставини, наведені заявником касаційної скарги та надані докази, що підтверджують його майновий стан, є підстави для задоволення клопотання та, відповідно, зменшення розміру судового збору до 50% (2422,40*50%) - 1211,20 грн за подання касаційної скарги, тому клопотання про зменшення сплати судового збору належить задовольнити.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030102; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, Суд вважає за доцільне продовжити ТОВ «Фірма Світлана» строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 про залишення касаційної скарги без руху, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору з урахуванням зменшеного розміру його суми, належної до сплати.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фірма Світлана» про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити розмір судового збору до 1211,20 грн, за подачу касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/18176/23.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/18176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець