Ухвала

від 20.05.2024 по справі 300/4962/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №300/4962/23

адміністративне провадження № К/990/13564/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №300/4962/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон ЛТД» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з причини невідповідності такої вимогам пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме вказавши у такій скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник в той же час не навів обгрунтування вказаної підстави з урахуваннях визначених для неї обов`язкових умов, оскільки він не визначив конкретну норму права, щодо застосування якої у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, та не зазначив, який, на його думку, правовий висновок повинен бути висловлений у цій справі; не обгрунтував, у чому полягає помилка судів попередніх інстанцій при застосуванні норм права, якими врегульовані спірні правовідносини та питання щодо застосування яких ставилося перед судами в межах підстав позову (відзиву), а також, як такі відповідні норми права повинні були застосовуватись), а також частини четвертої цієї ж статті у зв`язку із недоданням до неї документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначених законом. При цьому, податковому органу було надано десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк на усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» 22.04.2024 о 20 год. 45 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного процесуального документу, та в силу приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України така ухвала вважається врученою скаржнику 23.04.2024.

02.05.2024 від скаржника через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшло клопотання щодо долучення до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції від 25.04.2024 №710 як доказу сплати судового збору за поданою скаргою. В той же час інших клопотань (заяв) та/або оформленої з урахуванням зауважень Суду до мотивування заявленої підстави касаційного оскарження уточненої редакції касаційної скарги податковий орган не подав.

Таким чином, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №300/4962/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміон ЛТД» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер