Ухвала

від 27.10.2010 по справі 2н-171/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

           

                                                                                                              Справа   №  2н-171\2010

У Х В А Л  А  

         27 жовтня  2010 року         Суддя  Євпаторійського міського  суду  Автономної  Республіки   Крим   Макарчук  В.О.,     розглянувши   в  м.  Євпаторії,    заяву   Комунального  підприємства «Житловик-2»  про  видачу  судового наказу про стягнення  заборгованості   зі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,      

В С Т А Н О В И В

Комунальне   підприємство  «Житловик-2»   звернулося    до  Євпаторійського міського суду   з  заявою   про  видачу  судового наказу  за  вимогою  про стягнення зі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  заборгованості по   сплаті  витрат  на  утримання    будинку  та  прибудинкової території   у  розмірі   1 669 гривень 12  копійок.

Оскільки   зазначена  заява  не   відповідала    вимогам  ст. 95  ч. 3,  ст. 98  ч. 2,  ст. 103, ст. 368  ч. 2   ЦПК України, ст. 19  Закону  України  «Про виконавче  провадження»,  ухвалою  від  5 жовтня   2010  року   вона  була  залишена  без  руху.

Копія  ухвали  від 5  жовтня  2010 року  як  вбачається  з  поштового повідомлення                   № 121356, була отримана  Комунальним     підприємством  «Житловик-2»  18 жовтня 2010 року.   Однак   протягом  визначених  ст. 121 ч. 1  ЦПК України    п’яти  днів  з  дня отримання    копії   ухвали  Комунальне    підприємство   «Житловик-2»  недоліки  не  сунуло, із заявою  про  продовження  строку   усунення недоліків  до суду  не  зверталося.

На підставі  викладеного, відповідно до  ст. 121  ЦПК  України   заяву   Комунального  підприємства «Житловик-2»  про  видачу  судового наказу про стягнення  заборгованості   зі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належить   вважати   неподаною    і   повернути  стягувачу.

Керуючись  ст. 98 ч. 6,  ст.   121   ЦПК    України,  суддя

У Х В А Л И  В  

Заяву   Комунального  підприємства «Житловик-2»  про  видачу  судового наказу про стягнення  заборгованості   зі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  вважати   неподаною  і  повернути  стгувачу

Ухвала   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  її  проголошення, а  особою,  у відсутності  якої  вона  була  постановлена, -   протягом п’яти днів з дня отримання  її копії.

Суддя                                                                                                        Макарчук  В.О.