Ухвала

від 22.05.2024 по справі 677/865/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/865/24

Провадження № 2/677/490/24

УХВАЛА

про відкриття позовного провадження

22.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальчук І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Крім того, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчика А.М. спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних нею в клопотанні доказів.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутня, тому адвокат Ковальчук І.М. просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчика А.М. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Ковальчук І.М. про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчика А.М. копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на11.07.2024 року о 09год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчика А.М. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для витребовуваного доказудо 03.07.2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчику А.М., що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчику А.М.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заявуне пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзивподається позивачем у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).

У разі подання відзиву, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача надіслати (надати) його копію та доданих документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун