Ухвала від 17.05.2024 по справі 495/4120/24

Справа № 495/4120/24

Номер провадження 2-о/495/259/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

присяжних: Ярового С.О., Корженка В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бикова Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи

по справі № 495/4120/24

за заявою ОСОБА_1

за участю зацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року ОСОБА_1 (даліпо тексту заявник)звернувся доБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областііз заявою за участю зацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту зацікавлена особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2024 року, цивільна справа № 495/4120/24 була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Так, заявник ОСОБА_1 , просить суд визнати його матір ОСОБА_3 ,недієздатною,встановити опікута призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2024 року було відкрито окреме провадження по справі № 495/4120/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю зацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник просить суд визнати його матір ОСОБА_3 ,недієздатною,встановити опікута призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Биков Д.Ю. просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно матері заявника ОСОБА_3 . Зазначили, що остання не здатна керувати своїми діями самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,суд призначає експертизу у справі.

Згідно із ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, статтею 298 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи і винесення законного, обґрунтованого рішення, потрібні спеціальні знання та висновок експертів на предмет психічного стану ОСОБА_3 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-145, 202, 209-210, 239-240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричноїекспертизи посправі №495/4120/24за заявою ОСОБА_1 за участюзацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити усправі №495/4120/24за заявою ОСОБА_1 за участюзацікавленої особи Кароліно-Бугазької територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікунасудово-психіатричну експертизу.

Провадження судово-психіатричної експертизи доручити Відділу судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 (місто Одеса, вулиця Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психіатричними захворюваннями?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти та усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Відповідно до частини 2 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/4120/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення. У іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко

Присяжні: С.О. Яровий

В.В. Корженко