Ухвала

від 20.05.2024 по справі 751/3345/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3345/24

Провадження №2/751/1070/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Габріель»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Габріель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

Встановив:

ТОВ «Керуюча Компанія «Габріель» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 828,26 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надав відзив та заперечення, а також клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін для надання пояснень щодо предмета спору, оскільки існує спір щодо розміру заборгованості та періоду нарахування боргу.

Представник позивача надіслав відповідь на відзив та відповідь на заперечення, де зазначив, що погоджується з клопотанням відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 1 828,26 грн заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. З огляду на зазначене, вказана справа не є складною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на предмет позову у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Крім того, представник відповідача просив витребувати із архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи №751/5232/23 та просив зобов`язати представника позивача надати детальну інформацію щодо розрахунку суми боргу, періоду її нарахування.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем 1 828,26 грн. В той же час згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.04.2020 року заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 629,79 грн, а станом на 10.04.2024 1 828,26 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення у справі.

Щодо витребування із архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи №751/5232/23 слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України відповідач та його представник не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.84, 240, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Габріель» детальну інформацію за який період утворилась заборгованість ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 629,79 грн станом на 01.04.2020 та відповідний розрахунок заборгованості, інформацію за який період утворилась заборгованість у розмірі 1 828,26 грн станом на 10.04.2024 та відповідний розрахунок заборгованості.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Габріель».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Габріель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території на 18 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк